Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-2577/2017 ~ М-2306/2017

Дело № 2-2577/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего Копыловой Е.В.

При секретаре Ломовой Л.Ю.,

С участием прокурора Канаплицкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

05 июля 2017 года

дело по иску Петров Е.С. к Петрова Е.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петров Е.С. обратился в суд с иском к ответчику Петровой Е.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником 2-х комнатной квартиры, общей площадью 52,7 кв.м, расположенной по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от **.**.****.

В период с **.**.**** по **.**.**** истец состоял в браке с ответчиком Петровой Е.Д., которая была зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства в качестве жены.

**.**.**** брак прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ###.

В связи с расторжением брака ответчица Петрова Е.Д. перестала быть членом семьи истца, и в связи с выездом её из спорного жилого помещения утратила право пользования квартирой, расположенной по адресу: .... Отказ ответчика в досудебном порядке сняться с регистрационного учета явился причиной обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем составлена телефонограмма.

Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что Петров Е.С. является собственником 2-х комнатной квартиры, общей площадью 52,7 кв.м, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о регистрации права серии ### от **.**.****.

В период с **.**.**** по **.**.**** истец состоял в браке с ответчиком Петровой Е.Д.

После заключения брака ответчица была зарегистрирована истцом по спорному адресу в качестве жены, что подтверждается справкой ООО «Управляющая компания «Кемерово-Сити» от **.**.****.

**.**.**** брак прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ###.

Как пояснил истец в судебном заседании, после расторжения брака ответчица из спорного жилого помещения выехала, ее вещей в квартире нет. Все расходы по содержанию жилого помещения он оплачивает самостоятельно, в том числе и коммунальные услуги.

Кроме того, указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ЛИЦО_5, который пояснил, что бывшая супруга его сына после расторжения брака выехала на другое постоянное место жительства, ее вещей в квартире нет.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что Петрова Е.Д. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих заявленные требования.

Таким образом, поскольку ответчица признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права собственника, т.к. последний вынужден оплачивать за ответчика квартплату и коммунальные услуги, кроме того, регистрация ответчика препятствует собственнику Петрову Е.С. распорядиться своим имуществом.

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением в судебном порядке является основанием для снятия его с регистрационного учета в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.03.95г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Петрова Е.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Петрова Е.Д. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е. В. Копылова

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2017 года.