Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-2364/2017 ~ М-1941/2017

Дело №2-2364/2017 « 24 » августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием истца Пармон С.Ф., ответчика Пармон С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 24» августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Помимо него и его дочери ФИО9, в указанном жилом помещении зарегистрирована его бывшая супруга ФИО3, которая в квартире не проживает, личных вещей в квартире нет. За квартиру и коммунальные услуги ответчик не платит и не возмещает ему. В 2015 году ответчик ФИО3 выехала в другой город на постоянное место жительства. Во исполнение решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА он передал ответчику ключи от спорной квартиры, однако ответчик так и вселилась в квартиру и не проживает в ней. Поскольку ответчик совместно с ним не проживает, вещей ее в квартире нет, добровольно выехала из спорной квартиры, он просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

     Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, на том основании, что АДРЕС ИЗЪЯТ ее единственное жилье. В связи с работой в АДРЕС ИЗЪЯТ она проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, в Волгоград она приезжает периодически и проживает в спорной квартире, оплату за коммунальные услуги она производит, более того в квартире находятся ее личные вещи. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представили.

Выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав и оценив, представленные суду доказательства, суд признает иск необоснованным и подлежащим отказу.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», положения п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании типового договора социального найма жилого помещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.10-11) ФИО2 и членам его семьи передано в бессрочное владение трехкомнатная АДРЕС ИЗЪЯТ, жилой площадью 53,10 кв.м, АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ак. Бардина АДРЕС ИЗЪЯТ. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: дочь ФИО9

Согласно справке Государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 12) в АДРЕС ИЗЪЯТ по месту жительства с ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрированы: наниматель ФИО2, 1965 года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА его дочь ФИО9, 2002 года рождения и с ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3, 1969 года рождения.

    Брак, зарегистрированный ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДАТА ИЗЪЯТА на основании решения мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.13).

Таким образом, ответчик, будучи в зарегистрированном браке с истцом, была вселена и проживала в спорном жилом помещении. То есть в силу указанных выше правовых норм приобрела самостоятельное право на спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

    Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ФИО5 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО7 о признании неприобретшими права пользования в АДРЕС ИЗЪЯТ - отказано. Встречный иск ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании собственностью, путем передачи ключей, вселении в АДРЕС ИЗЪЯТ – удовлетворен. Устранены ФИО3 препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой 1 АДРЕС ИЗЪЯТ, обязав ФИО2 предоставить ФИО3 ключи от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО3 вселена в АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.14-17).

    Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА решение Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, принято в этой части новое решение, которым исковые требования ФИО2 в этой части удовлетворены. ФИО5, ФИО6, ФИО7 признаны неприобретшими право пользования жилым помещением квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ. В остальной части решение оставлено без изменения.

    Представленная суду расписка (л.д.20) свидетельствует о том, что ФИО3 переданы ключи от спорной квартиры.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО10, ФИО10, ФИО11 суду пояснили, что являются знакомыми истца, ответчик ФИО3 с июня 2016 года в АДРЕС ИЗЪЯТ не проживает.

Ни один из допрошенных в судебном заседании свидетелей не был очевидцем того, как ответчик по делу вывозила, принадлежащие ей вещи из спорной квартиры, переезжая на другое постоянное место жительства.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснил, что является сыном ответчика, ему достоверно известно, что ФИО3 из-за работы в АДРЕС ИЗЪЯТ, приезжает в Волгоград примерно один раз в полгода, в это время проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, в которой находятся ее личные вещи и мебель.

У суда нет оснований, подвергать сомнению показания свидетеля ФИО12, поскольку суду не представлены доказательства его заинтересованности в исходе дела и доказательства, опровергающие его показания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В тоже время истец не представил суду и доказательства того, ответчик имеет другое постоянное место жительства, где приобрела право пользования, право собственности на жилое помещение, либо его долю, что ФИО3 не заинтересована в пользовании спорным жильем, выехала из него добровольно, ее отсутствие носит постоянный характер, иных доказательств, которые могли бы быть расценены как надлежащие доказательства факта добровольного отказа ответчика от прав на спорное жилое помещение.

То обстоятельство, что ФИО3 производит оплату жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу (л.д.37-41), свидетельствуют о надлежащем и систематическом выполнении ответчиком как нанимателя своих обязанностей по содержанию спорного жилого помещения.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением не прекращено, поскольку отсутствие ФИО3 в нем носит вынужденный и временный характер, в связи с невозможностью проживания в нем, у последней не было цели отказываться от права на спорное жилое помещение в отсутствие иного жилого помещения, в квартире находятся вещи ответчика, она посещает квартиру и пользуется ею.

    Анализ собранных доказательств по делу, позволяет суду сделать вывод, что ответчик вселилась в жилое помещение, использует его по назначению, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, более того ответчик не приобрела права пользования либо право собственности каким-либо иным жилым помещением.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что удовлетворение требований истца приведет к нарушению положений Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на жилище и исключающее произвольное лишение права на жилище.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца. Вследствие чего ФИО2 надлежит отказать в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В.Карташова