Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-1581/2017 ~ М-1108/2017

Дело № 2-1581/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Грецких М.С.,

с участием помощника старшего прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д.,

истца Ковригиной Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковригиной Г.И., Ковригина П.А. к Бархатовой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ковригина Г.И. Ковригин П.А. обратились в суд к ответчице Бархатовой А.А. с требованием о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что они являются собственником <адрес> по <адрес> <адрес>, где с их согласия была зарегистрирована ответчица. Между тем фактически по данному адресу ответчица никогда не проживала, своих личных вещей в квартире не имеет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Со слов иных лиц им (истцам) известно, что около 5 лет ответчица уехала в <адрес>, где и проживает в настоящее время, но более подробные данные (адрес проживания) им не известны.

В судебном заседании истица Ковригина Г.И. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Истец Ковригин П.А. в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бархатова А.А., извещенная о времени и месте рассмотрении дела по известному месту проживания (регистрации), в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В связи с чем, учитывая согласие истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо МУ МВД России «Красноярское», извещенное о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечило, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовало, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав истицу, заключение прокурора, полагающего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом, в силу ч. 1 указанной статьи, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, согласно данным Управления Росрееста по Красноярскому краю Ковригиной Г.И. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля <адрес>, а Ковригину П.А. – ? доли указанного жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу, кроме истцов, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица Бархатова А.А..

По данным отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> Бархатова А.А. состоит на регистрационном учете по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Между тем, согласно пояснениям истицы Ковригиной Г.И. фактически по данному адресу ответчица Бархатова А.А. никогда не проживала, личных вещей последней в квартире не имеет, оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по указанному адресу, ответчица не производит, по последней информации ответчица выехала в <адрес>, где проживает в настоящее время.

Оснований не доверять истице Ковригиной Г.И. у суда не имеется, ввиду отсутствия в материалах дела данных, опровергающих указанное. Ответчица не получает корреспонденцию, направляемую ей по месту регистрации (в спорном жилом помещении).

Истица пояснила, что основанием для обращения с настоящим иском послужило поступление большого объема требований к ответчице от налоговых органов и кредитных учреждений (коллекторов).

По данным УПФ по <адрес> ответчик Бархатова А.А. действительно зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, между тем, страховые взносы последней не уплачиваются.

Ответчица не состоит на учете (в том числе временно) на территории Краснодарского края.

Таким образом, учитывая, что между сторонами соглашение о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, ответчица не является собственником спорного жилого помещения, членом семьи истцов, являющихся собственниками указанного жилого помещения, не проживает в спорном жилом помещении, не имеет там своих вещей, не ведет общего хозяйства с истцами, не осуществляет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что она утратила право пользования указанным жилым помещением – квартирой № <адрес>, что влечет снятие ее с регистрационного учета по указанному адресу со дня вступления решения в законную силу, поскольку при отсутствии оснований для сохранения права пользования спорным домом регистрация по месту жительства также прекращается, что установлено подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, согласно которого снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Признать Бархатову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 23.06.2017г.