ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2017 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием истца Евдокимова В.В., представителя истца Плотниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1470/2017 по исковому заявлению Евдокимова В.В. действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Е.А.В., Е.С.В., к Евдокимовой Н.Ф., о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирована его бывшая супруга Евдокимова Н.Ф. Решением суда от <дата> определен порядок проживания детей, с истцом проживают два сына Е.А.В. Е.С.В.., бывшая супруга Евдокимова Н.Ф. проживает с дочерью Е.В.В,. в другом жилом помещении.
В связи с изложенным, истец просил суд признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Евдокимову Н.Ф., несовершеннолетнюю Е.В.В,.; обязать УФМС России по Иркутской области снять Евдокимову Н.Ф., несовершеннолетнюю Е.В.В,. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец Евдокимов В.В. в судебном заседании исковые требования в части признания утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней Е.В.В,. не поддержал, просил суд признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета Евдокимову Н.Ф.
Дополнительно суду пояснил, что с ответчиком Евдокимовой Н.Ф. состоял в браке, они совместно проживали на протяжении 15 лет. После развода бывшая супруга с дочерью Е.В.В, переехала на другое место жительства, забрав все свои вещи и вещи дочери, в спорную квартиру не возвращалась. В настоящее время связь с бывшей супругой и дочерью он не поддерживает. Но общаться с дочерью желает, однако ответчик препятствует этому. После развода между ним и ответчиком было разделено имущество, спорное жилое помещение принадлежит ему на праве единоличной собственности. Решением суда определено место жительства детей, с ним проживают два сына А и Е.С.В., с супругой живет дочь Е.В.В,.
Представитель истца Плотникова О.А., действующая на основании письменного заявления в порядке статьи 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования о признании Евдокимовой Н.Ф. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета поддержала, просила суд удовлетворить указанные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Евдокимова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются положительными.
С учетом согласия представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Представители ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.
Суд, с учетом мнения сторон, а также с учетом требования статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со статьей 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Кроме того, поскольку между сторонами сложились жилищные правоотношения, они должны регулироваться действующим жилищным законодательством.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно требованиям части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
На основании статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Е.Г.Х.. (продавец) и Евдокимовым В.В. (покупатель) заключен договор купли- продажи, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает жилой брусчатый дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 53,7 кв.м. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <дата>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> № <номер> Евдокимов В.В. является собственником жилого 1- этажного жилого дома, общей площадью 53,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> за Евдокимовым В.В. признано право единоличной собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>.
В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, судом достоверно установлено, что истец Евдокимов В.В. является единоличным собственником спорного жилого помещения и вправе обращаться в суд с настоящими исковыми требованиями.
Из справки МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска <номер> от <дата> усматривается, что по спорному адресу зарегистрировано 5 человек: истец Евдокимов В.В., <дата> г.р. с <дата>, сын Е.А.В. <дата> г.р. с <дата>, сын Е.С.В.., <дата> г.р. с <дата>, дочь Е.В.В, <дата> г.р. с <дата>, бывшая супруга Евдокимова Н.Ф., <дата> г.р. с <дата>.
Сведения о регистрации указанных лиц в спорном жилом помещении, подтверждаются также адресными справками Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области, сведениями, содержащимися в домовой книге на спорное жилое помещение, а также поквартирной карточкой.
Судом также установлено, что в соответствии со свидетельством о расторжении брака I-CТ <номер> от <дата> брак между Евдокимовым В.В. и Евдокимовой Н.Ф. прекращен <дата> на основании решения мирового судьи.
В соответствии с решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> определено место жительства несовершеннолетних Е.С.В., <дата> года рождения, Е.А.В., <дата> с отцом Евдокимовым В.В. по адресу: <адрес>. Определено место жительство несовершеннолетней Е.В.В,, <дата> года рождения с матерью Евдокимовой Н.Ф. по адресу: <адрес>.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости <номер> от <дата> ответчик Евдокимова Н.Ф. является собственником 1/5 доли земельного участка и 1/5 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Согласно указанной выписки у ответчика в собственности имеется также нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>); жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании по ходатайству истца допрошен свидетель ФИО, который суду показал, что знаком с истцом с 1995 года. Евдокимов В.В. проживает по адресу: <адрес> с двумя сыновьями А и Е.С.В.. Истец не женат, находится в разводе, с супругой Н.Ф. они разошлись около трех лет назад. В спорном жилом доме она не проживает, выехала из жилого помещения с дочерью примерно в 2015 году, где ответчик проживает в настоящее время ему не известно. Он бывает в гостях у истца, обстановка в доме жилая, в доме видел только мужские вещи. Ответчик детей не навещает, он не видел, чтобы она приезжала.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО суду показала, что знакома с истцом, также ее внук общается с детьми истца. Раньше истец проживал со своей супругой и детьми, семья у них была дружная, однако в скором времени они развелись. Сейчас истец проживает с двумя сыновьями. Ответчик Н.Ф. уехала из спорного жилого дома, свидетель с ней в настоящее время связь не поддерживает. Она не видела, чтобы ответчик приезжала навестить сыновей, дети не видели мать более двух лет. Евдокимова Н.Ф. проживает с дочерью в другом жилом помещении, где именно она (свидетель) не знает.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку не установлено их личной заинтересованности в исходе дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а кроме того, их показания согласуются с иными доказательствами по делу.
Исходя из вышеперечисленных норм права и оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Евдокимова Н.Ф. из спорного жилого помещения выехала на другое постоянное место жительства, прекратив семейные отношения с Евдокимовым В.В., после выезда из спорного жилого дома в него вселиться не пыталась, ее личный вещей в указанном доме нет, расходы, связанные с содержанием дома не несет, в собственности ответчика имеются иные жилые помещения, в связи с чем имеются основания для признания Евдокимовой Н.Ф. утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку выезд ответчика из спорного жилого дома являлся ее собственным волеизъявлением. В судебном заседании установлено, что ответчик Евдокимова Н.Ф. не проживает в спорном жилом помещении с 2015 года, в установленный законом срок в регистрирующие органы добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета по данному адресу не обращалась. Не проживая в спорном жилом помещении и сохраняя регистрацию, ответчик в данном случае нарушает права и охраняемые законом интересы истца как собственника жилого помещения. Оснований для сохранения регистрации ответчика Евдокимовой Н.Ф. в спорном жилом помещении суд не усматривает. Доказательств обратного, суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Евдокимовой Н.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Евдокимова В.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Е.А.В., Е.С.В., к Евдокимовой Н.Ф. удовлетворить.
Признать Евдокимову Н.Ф., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области снять Евдокимову Н.Ф., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ф. Минченок