Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-1391/2017 ~ М-1524/2017

Дело № 2-1391/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                      28 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Курпас К.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Гейэр Е.И.,

при секретаре Красниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Суздалев к Жукова в лице законного представителя Жуков, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Суздалев обратился в суд к Жукова в лице законного представителя Жуков, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., на основании договора купли-продажи квартиры от **.**,**.

В вышеуказанной квартире зарегистрирована ответчик Жукова, являющаяся дочерью Жуков, которая в ... г. выехала из вышеуказанной квартиры, забрав все свое имущество, на другое место жительства в принадлежащую Жуков и ее матери квартиру по адресу: .... Соответственно, с Жуков выехала и ее несовершеннолетняя дочь Жукова, **.**,** года рождения. В квартиру по адресу: ... ответчик больше не вселялась и не проживала в ней, расходов по ее содержанию в лице законного представителя не несет. В связи с регистрацией ответчика истец несет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик (в лице законного представителя) отказывается.

Истец Суздалев в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Жуков, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Жукова, в судебном заседании не признала заявленные требования.

Суд, заслушав истца, законного представителя ответчика, заслушав заключение старшего помощника прокурора ... Гейэр Е.И., полагавшей заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, полагает, что требования истцом подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      В соответствии с ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Разрешая заявленные требования по существу, суд установил, что Суздалев является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи квартиры от **.**,**. Право собственности в установленном порядке зарегистрировано **.**,** (л.д.15).

С **.**,** и по настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирована внучка истца Жукова, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах (л.д.12).

В ... г. Жуков вместе со своей несовершеннолетней дочерью Жукова добровольно выехала из квартиры по адресу: ..., забрав все свое имущество, в другое место жительства – квартиру по адресу: ... доли которой принадлежит ей на праве собственности в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,** (л.д.14). Больше в квартиру ответчик не вселялась и не проживала в ней, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет. Соответственно, несовершеннолетняя дочь Жуков – Жукова также с ... года не проживала в спорной квартире, поскольку выехала вместе с матерью в другое жилье.

Истец обращался в суд с иском к своей дочери Жуков о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и решением Ленинского районного суда ... от **.**,** Жуков была признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... (л.д. 23-24).

Поскольку Жуков вместе своей несовершеннолетней дочерью Жукова выехали из спорной квартиры, забрав все свое имущество, тем самым добровольно отказавшись от права пользования ею, больше в квартиру не вселялись и не проживали в ней, ответчик членом семьи истца не является, расходы по содержанию квартиры в лице законного представителя не несет, соответственно указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что несовершеннолетняя Жукова утратила право пользования спорным жилым помещением. При этом в силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей. Поскольку Жуков вместе с дочерью выехала на другое место жительство, которое принадлежит ей на праве собственности, соответственно, местом жительства несовершеннолетней Жукова является жилое помещение по адресу ....

Права истца, как собственника спорного жилого помещения, нарушаются, поскольку он вынужден нести за ответчика дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании ответчика Жукова утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Что касается требований истца в части снятия ответчика с регистрационного учета, суд считает необходимым в этой части истцу отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу судебное постановление о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия ее с регистрационного учета. Поэтому, какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Суздалев к Жукова в лице законного представителя Жуков о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Жукова, **.**,** г.р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу ...

В удовлетворении требования Суздалев к Жукова в лице законного представителя Жуков о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий:                         Курпас К.С.

Мотивированное решение изготовлено: **.**,**.