Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-1360/2017 ~ М-1230/2017

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года                                     г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Нефедьевой М.М.,

с участием истца Маришкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маришкиной нв к Исмаиловой (Маришкиной) мг о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Маришкина Н.В. обратилась в суд с иском к Маришкиной М.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ****, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ***. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы: Маришкина Н.В. – собственник, Маришкин Р.В. – сын, мз. – внучка, Маришкина М.Г. – ответчик по делу. С декабря 2016 года Маришкина М.Г. выехала в другое место жительства, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда перестала быть членом семьи истца. 10.06.2017г. брак между Маришкиным Р.В. и Маришкиной М.Г. прекращен на основании решения мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке от ***. Ответчик сняться с регистрационного учета по адресу: г**** в добровольном порядке отказывается. Регистрация ответчика нарушает законные права истца, поскольку вынужденно оплачивает коммунальные услуги также и за ответчика, которая в квартире не проживает. Считает, что Маришкина М.Г. утратила право пользования жилым помещением по указанному адресу. Регистрация ответчика не позволяет в полной мере осуществлять законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим истцу имуществом. Просит признать утратившим право пользования ответчика Маришкину мг жилым помещением по адресу: ****; обязать УФМС РФ по Хабаровскому краю снять ответчика Маришкину М.Г., *** года рождения с регистрационного учета в ****.

Определением от 07.07.2017г. в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Маришкин Р.В.

Определением суда от 01.08.2017г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Хабаровскому краю на УМВД России по Хабаровскому краю.

В судебном заседании истец Маришкина Н.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что соглашения с ответчиком на проживание в квартире не заключала. Ответчик после выезда вселяться не пыталась, препятствия ей не чинились, она выехала самостоятельно и вывезла все свои вещи, в настоящее время ответчик создала новую семью.

В судебном заседании ответчик Исмаилова (ранее до заключения брака - Маришкина) М.Г. участия не принимала. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, а также ознакомлена 14.07.2017г., т.е. заблаговременно до судебного заседания, с материалами гражданского дела. В соответствии со ст.ст. 35, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Учитывая, что неявившаяся ответчик не уведомила суд о причинах неявки, не заявляла ходатайств об отложении рассмотрения дела с представлением соответствующих доказательств, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Третье лицо Маришкин Р.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается заявлением, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указывает, что с требованиями истца согласен, ответчик – бывшая жена, выехала из квартиры в декабре 2016г. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Представитель третьего лица УМВД России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в поступившем заявлении, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица. В отзыве на исковое заявление указали, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713. В соответствии со ст. 128 Административного регламента предоставления ФМС России государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012г. №288 – снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. При принятии судом соответствующего решения, Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Хабаровску в Краснофлотском районе осуществит снятие ответчика с регистрационного учета по требуемому адресу.

Свидетель кб. в судебном заседании пояснил, что является знакомым семьи Маришкиных, ежемесячно бывает у них в гостях. Невестка истца проживала в квартире истца до развода с её сыном, выехала примерно в ноябре-декабре 2016 года. Вещей её в квартире нет, она вывезла много имущества. С того момента она в квартире не проживает.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичные права гарантируются нормами ст.ст. 1-3 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе, они возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что истец Маришкина Н.В. является собственником квартиры **** на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ***., что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ***

Согласно поквартирной карточке от 05.07.2017г., лицевого счета от 31.03.2017г. в квартире по адресу: ****, по месту жительства зарегистрированы: Маришкина Н.В. – собственник (с ***.), Маришкин Р.В. – сын (***.), Исмаилова (до брака Маришкина) М.Г. – невестка (с 29.03.2007г.), несовершеннолетняя мз *** года рождения – внучка (с ***.).

Согласно свидетельству о расторжении брака от 23.03.2017г. серии ... брак между Маришкиным Р.В. и Маришкиной М.Г. прекращен ***

Как следует из представленных на основании запроса суда сведений Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от 17.02.2017г. №2-43/1887, имеется запись акта о заключении брака № .... по отделу ЗАГС администрации города Хабаровска, составленная на ис и Маришкину М.Г., после заключения брака ей присвоена фамилия: Исмаилова.

Как следует из пояснений истца, подтверждающихся показаниями свидетеля кб., ответчик Исмаилова (ранее - Маришкина) М.Г. вселялась в квартиру в качестве члена семьи собственника - супруги сына Маришкина Р.В., в спорной квартире с декабря 2016 года не проживает, семейные отношения прекратила, выехала добровольно, забрав свои вещи, прав на жилое помещение не заявляла, вселиться не пыталась.

В силу положений ст.ст. 209, 288, 292 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Право пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с нормативным толкованием, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Приведенные нормы гражданского и жилищного законодательства связывают наличие у ответчика права пользования квартирой только с признанием ответчика членом семьи собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользования им).

Как установлено в судебном заседании, ответчику Исмаиловой (ранее - Маришкиной) М.Г. право пользования спорным жилым помещением собственником Маришкиной Н.В. предоставлено в связи с наличием семейных отношений с членом ее семьи – сыном Маришкиным Р.В., в настоящее время брак между супругами расторгнут. Таким образом, ответчик более членом семьи собственника не является. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с декабря 2016 года, соглашений о порядке пользования жилым помещением с собственником ответчик не заключала, выехала добровольно, забрав свои вещи, прав на жилое помещение не заявляла, вселиться не пыталась, препятствия ей не чинились.

На обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения права пользования жилым помещением, ответчик не ссылалась, доказательств их наличия не представляла, судом таких обстоятельств, исходя из имеющихся материалов дела, не усматривается.

С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ввиду прекращения семейных отношений с членом семьи собственника жилого помещения ответчик более не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, выехав из него, прав на это жилое помещение, в том числе в ходе судебного разбирательства, не заявляла, соглашений о порядке пользования жилым помещением с собственником не имеется, при этом, сохранение права пользования жилым помещением за ответчиком нарушает права собственника в отношении жилого помещения, суд полагает требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением (статья 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1995 №713), при этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда, в связи с чем требование об обязании регистрационного органа является излишним.

С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Маришкиной нв к Исмаиловой (Маришкиной) мг о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Исмаилову мг утратившей право пользования жилым помещением – квартирой **** и подлежащей снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с Исмаиловой мг в пользу Маришкиной нв расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 03 августа 2017 года.

Председательствующий                                П.В.Сенченко