Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 02-5878/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Самороковской Н.В., при секретаре Цветковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5878/16

по иску Обуховской Е.В. к Мялицыной А.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Истица Обуховская Е.В. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчице Мялицыной А.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес.

Свои исковые требования мотивировала тем, что: Истица Обуховская Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство №, выданного дата, зарегистрированного в комитете муниципального жилья управления приватизации и оформления прав собственности дата г. №, удостоверенного нотариусом 29 Московской государственной нотариальной конторой г. Москвы.

Дата года между истицей и её сыном – Обуховским И.Ю. был заключен договор ренты квартиры на условиях пожизненного содержания с иждивением, который был расторгнут решением суда.

Дата г. в квартиру была вселена ответчица Мялицына А.Г., которая являлась супругой сына истицы.

В дата выяснилось, что сын истицы не может иметь детей, после чего отношения между сыном истицы и ответчицей испортились.

В дата года ответчица Мялицына А.Г. вывезла из квартиры все свои вещи и с дата года в спорной квартире не проживает. Оплату коммунальных услуг не производит. Ключи от квартиры передала соседке, сказала, что мужа не любит, и выехала в свою квартиру в г. Климовске.

Дата года, брак между сыном истицы Обуховским И.Ю. и ответчицей Мялицыной А.Г. был расторгнут.

Истица Обуховская Е.В. просит признать ответчицу Мялицыну А.Г.

утратившей право пользования жилым помещением, поскольку ответчица членом семьи собственника не является, с дата года в квартире не проживает, оплату коммунальных платежей в отношении себя не производит, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, соглашения о праве пользования жилым помещением не заключалось.

Свои требования основывает на ст.ст.17, 31 ЖК РФ.

В судебное заседание истица Обуховская Е.В. явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, согласно, доводам, изложенным в исковом заявлении.

Пояснила суду, что ответчица с дата года в квартире не проживает, из квартиры вывезла все свои личные вещи, а также мелкую бытовую технику, компьютерный стол, постельное белье, посуду, светильники. Ключи от квартиры передала соседке. В настоящее время ответчица проживает в своей квартире в г. Климовске, однако сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не хочет. Брак между сыном истицы и ответчицей, расторгнут с дата года, на расторжение брака ответчица не приезжала.

Истица просила иск удовлетворить в полном объеме, поскольку регистрация ответчицы в спорном жилом помещении препятствует истице как собственнику распоряжаться своим имуществом. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившейся ответчицы, а также 3 лица.

В судебное заседание ответчица Мялицына А.Г. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении судебного разбирательства и возражений по иску суду не представила.

В судебное заседание 3 лицо УФМС России по г. Москве не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассматривать

дело в отсутствие не

явившихся, ответчицы, 3 лица, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, допросив в судебном заседании свидетелей Валышкину Г.А., Перегудову А.Ю., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: В соответствии ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела: Спорная жилая площадь представляет собой отдельную 1 комнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права, выданным дата года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата № реестра №, Обуховская Е.В., является собственником квартиры, назначение: жилое, площадь данные изъяты, этаж: №, расположенной по адресу: адрес, кадастровый (условный) номер: №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и с

делок с ним

дата года сделана запись регистрации №.

Согласно выписки из домовой книги № от дата г., карточки учета № от дата, выданных МФЦ района Очаково-Матвеевское, на спорной жилой площади зарегистрированы: - Обуховская Е.В., собственник – без регистрации; - Обуховский И.Ю., сын – с дата г.; - Мялицына А.Г., невестка – с дата года.

В соответствии со Свидетельством о расторжении брака, выданным дата года Вернадским от

делом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, брак между

Обуховским И.Ю. и Мялицыной А.Г. прекращен дата года, на основании решения мирового судьи судебного участка № 185 района Очаково- Матвеевское г. Москвы от дата года, о чем дата года составлена запись акта о расторжении брака №.

Как следует из пояснений истицы Обуховской Е.В., данных в ходе судебного разбирательства: ответчица с дата года в квартире не проживает, из квартиры вывезла все свои личные вещи, а также мелкую бытовую технику, компьютерный стол, постельное белье, посуду, светильники. Ключи от квартиры передала соседке. В настоящее время ответчица проживает в своей квартире в г. Климовске, однако сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не хочет. Брак между сыном истицы и ответчицей, расторгнут с дата года, на расторжение брака ответчица не приезжала. Ответчица членом семьи собственника не является, с дата года в квартире не проживает, оплату коммунальных платежей в отношении себя не производит, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, соглашения о праве пользования жилым помещением не заключалось.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО, допрошенных в ходе судебного разбирательства: - свидетель ФИО, дала суду следующие показания: Истицу Обуховскую Е.В. знает 25 лет, соседи, проживают на одной лестничной площадке, сын Обуховской Е.В. – был женат на Мялицыной А.Г. Мялицына А.Г. в дата года из квартиры уехала, свидетель видела, как приехала Газель, Мялицына А.Г. погрузила вещи, после чего занесла ей ключи от квартиры и сказала, что уходит по-английски, будет проживать в г.

Климовске, в своей квартире, больше в квартире не появлялась. Мялицына А.Г. позвонила один раз, поздравляла с праздником, сказала, что возвращаться не собирается.

- свидетель Перегудова А.Ю., дала суду следующие показания: Мялицыну А.Г. знает, это бывшая супруга её родного брата Обуховского И., Обуховская Е.В. её мама. Мялицыну А.Г. последний раз видела летом дата, общались по телефону, не ожидала, что Мялицына А.Г. так внезапно исчезнет. В настоящее время в квартире проживает брат И., коммунальные платежи оплачивает Обуховская Е.В., поскольку брат в настоящее время не работает. Мялицына А.Г. в квартире больше не появлялась.

Поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, у суда не доверять показаниям свидетелей оснований нет.

Вместе с тем судом установлено: Как следует из ответа УФСП г. Москвы- Филиал ФГУП «Почта Росси», сведения о получении ответчицей Мялицыной А.Г. предоставить не предоставляется возможным, поскольку вся корреспонденция регистрируется по почтовому идентификатору.

Как следует из ответа на запрос суда из Городской поликлиники № 8, ответчица Мялицына А.Г. обращалась за медицинской помощью в период с дата по дата года, последнее обращение в поликлинику дата. В период с дата по настоящее время в поликлинику за медицинской помощью не обращалась.

В соответствии с ответами на запросы суда из Управления Росреестра по Москве, управления Росреестра по Московской области за ответчицей право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истица препятствовала проживанию ответчицы в квартире, чинила ей препятствия в проживании в спорном жилом помещении и лишала её возможности пользоваться квартирой.

Оценивая представленные доказательства по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении не является временным.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, непротиворечащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 5 ст. 31 ЖК РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 данной статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением прекращается, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, договором, или на основании решения суда это лицо обязано освободить выселиться из жилого помещения.

Регистрации ответчицы в спорной квартире не порождает прав на данную жилую площадь и по своей сути является лишь административным актом.

В силу ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Обуховской Е.В. к Мялициной А.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку истицей представлены относимые, допустимые доказательства в обосновании заявленных исковых требований, истица является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирована ответчица, которая не является членом ее семьи, однако от добровольного снятия с регистрационного учета отказывается, личных вещей ответчицы в квартире нет, оплату коммунальных услуг в отношении себя не производит, соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении не является временным.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчицей, доказательств обратного, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ, ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.55-57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Мялицыну А.Г., дата года рождения – утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять Мялицыну А.Г., дата года рождения с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья:.