Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 02-0679/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года город Москва Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-679/16

по иску Борисовой Н* Ю*, Галкина А* А* к Петровой Я* А* о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истцы Борисова Н* Ю*, Галкин А* А* обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Петровой Я*А*о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обосновывая тем, что истец является собственником квартиры, ранее в квартире были зарегистрированы истец и ее сын *. * года Галкин А.А.

вступил в брак с Галкиной Я.А., после чего она была зарегистрирована.

Решением от * года, мирового судьи судебного участка № *, брак между Галкиным А.А. и Галкиной Я.А. был расторгнут. Ответчик никогда в квартиру не вселялась и не проживала. Ответчик получила по договору социального найма №* отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью * кв. м. /л.д.4-6/.

Истец Борисова Н* Ю* в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила суду, что ответчик не является членом ее семьи.

Истец Галкин А* А* в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, пояснил суду, что ответчик это его бывшая жена, на данный момент членом его семьи не является.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель УФМС СВАО города Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть

дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических

правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно статье 10 ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – квартира № *расположенная по адресу: *, принадлежит истцам на праве собственности, по * доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. /л.д. */.

На основании договора передачи * от * года указанная квартира была передана Борисовой Н.Ю., Галкину А.А. в собственность /л.д.13/.

Установлено, что ответчик зарегистрирована в спорной квартире с * года, что подтверждается выпиской из домовой книги. /л.д.15/.

Как усматривается из материалов дела, * года был прекращен брак Галкина А.А., Галкиной Я.А. на основании решения мирового судьи судебного участка №*г. Москвы. /л.д.16/.

Судом установлено, что * года был заключен договор социального найма жилого помещения № * между ДГИ г.Москвы и Петровым О.Г., Петровой Я.А. на жилое помещение по адресу: * /л.д.19-20/.

Как установлено в судебном заседании, истцы и ответчик не являются членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, как пояснил в судебном заседании истец Галкин А.А., ответчик в спорной квартире фактически не проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилья может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку спорное жилое помещение принадлежит истцам на праве собственности, суд считает, что имеются законные основания для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением - квартирой №*, расположенной по адресу: * По смыслу положений ст. 2, 6-7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, постольку на территориальные органы Федеральной миграционной службы законом возложена обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета со спорной жилой площади.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Петрову Я* А*, * года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: *.

Решение суда является основанием для снятия Петровой Я* А*, * года рождения с регистрационного учета по адресу: * по вступлении решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Шокурова.