Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства № 02-0861/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Кулешова В.А., при секретаре Болониной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-861/16

по иску Улимовой Е.Е. к Улимовой М.Г. и Управлению ФМС России по Москве о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Улимова Е.Е., занимающая по договору социального найма квартиру *******в *******, обратилась в суд с иском к бывшей жене своего брата Улимова А.Е. Улимовой М.Г. о признании последней утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик не проживает по месту регистрации с 2009 года. Кроме того, истец просят суд снять Улимову М.Г. с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

В судебное заседание истец и ее представитель явились, на исковых требованиях настаивают.

Улимова М.Г. в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного была извещена по месту своей регистрации, отзыва на иск не представила.

УФМС России по г.Москве, заявленное по иску соответчиком, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть

дело в его отсутствие.

Третье лицо У. А.Е. в суд не явился и отзыва на иск не представил.

Заслушав истца и ее представителя, допросив в качестве свидетелей К.

Н.Н. и В. Т.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования

обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 той же нормы закона, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как установлено в ходе разбирательства дела, спорная жилая площадь представляет собой однокомнатную квартиру по адресу: *******. Нанимателем жилого помещения по договору социального найма является Улимова Е.Е. Кроме Улимовой Е.Е. на данной жилой площади зарегистрированы по месту жительства ее сын У. Н.М., брат У. А.Е., дочь брата Улимова А.А. и его бывшая жена Улимова М.Г., брак с которой расторгнут 05.05.2012 года.

Оспаривая право Улимовой М.Г. на жилую площадь, истец ссылается на то, что ответчик в *******не проживает в течение длительного времени, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Факт длительного (с 2009 года) непроживания ответчика по месту регистрации подтверждается сообщением ОМВД по району Нагатинский затон, из которого следует, что с какими-либо жалобами или заявлениями на предмет вселения в квартиру либо чинении ей препятствий в проживании в ОМВД ответчик не обращалась, ее личные вещи в спорной квартире отсутствуют, ответом на запрос суда из городской поликлиники № *******, из которого следует, что за медицинской помощью в поликлинику Улимова М.Г. последний раз обращалась в 2014 году, с 06.11.2014 года откреплена от медицинского обслуживания в данном лечебном учреждении, невостребованной почтовой корреспонденцией на имя Улимовой М.Г., квитанциями об оплате жилищно- коммунальных услуг и другими материалами дела.

Допрошенные в ходе разбирательства дела свидетели К. Н.Н. и В. Т.М., являющиеся соседями истца по дому, также подтвердили, что Улимова М.Г. в спорном жилом помещении не проживает более шести лет, ссор между ней, ее бывшим мужем и его родственниками не было, замки во входной двери квартиры *******после ухода Улимовой М.Г. не менялись, ее вещей в спорной квартире нет.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом, как следует из содержания п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих о судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Оценив вышеперечисленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что Улимова М.Г. в 2009 году добровольно выехала со спорной жилой площади и с указанного времени проживает отдельно от нанимателя жилого помещения и членов ее семьи, расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является.

Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Улимова М.Г. утратила право пользования жилым помещением по адресу: ******* и в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить. Признать Улимову М. Г. утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры ******* и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья.