Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта № 2-7200/2017 ~ М-3359/2017

Дело № 2-7200/2017                        13 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Игнатьевой ФИО3

    при секретаре Слезовской ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Минздрава России к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Минздрава России» (далее по тексту также Университет) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры по спорному адресу было предоставлено ответчику в связи с трудовыми отношениями с Университетом, ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с работы, в связи с чем договор найма жилого помещения прекратил свое действие, выехала из жилого помещения, однако, в добровольном порядке с регистрационного учёта не снялась.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по телефону по номеру, принадлежность которого подтверждена ответом оператора сотовой связи на запрос суда, на звонок не ответила, а также судебной повесткой по месту жительства (регистрации), повестка не была вручена в связи с непроживанием ответчика.

Сведениями об ином месте проживания ответчика суда не располагает.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, в соответствии с которой При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Судом установлено, что общежитие по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве оперативного управления (л.д. 15).

Ответчик являлась работником Университета, работала в должности заведующей общежитием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой отдела кадров Университета (л.д. 22).

В соответствии с п.1 ст. 92, п.1 ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с ч. ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме (п.1 ст. 674 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №-с/11 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей было предоставлено жилое помещение в виде двухкомнатной <адрес> общежитии (л.д. 16).

На основании части 2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с п.10.3 заключенного сторонами договора договор прекращается с истечением срока его действия, окончания нанимателем срока работы или увольнением.

С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик зарегистрирована по спорному адресу по месту жительства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку договор найма, на основании которого ответчик занимала жилое помещение по спорному адресу, прекратил своё действие в связи с прекращением трудовых отношений между сторонами, однако, несмотря на выезд из жилого помещения ответчик остаётся зарегистрированной в нем по месту жительства, что нарушает права истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учёта.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Минздрава России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2017 года.