КОПИЯ
Дело №2-5570/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2017 года Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Бахронове Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова В. О. к Ащеуловой А. Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов В.О. обратился в суд с иском к Ащеуловой А.Е. о признании утратившей право пользования квартирой № в доме № по <адрес> в Санкт-Петербурге со снятием с регистрационного учета, указывая, что с 12.01.2007 является собственником спорного жилого помещения, в котором по месту жительства также зарегистрирован ответчик.
Истец, представитель истца по доверенности Саргсян А.К. в судебное заседание явились, исковые требования поддержал.
Ответчик Ащеулова А.Е. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки не представила, об отложении разбирательства по делу не просила, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения истца и его представителя, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Спорная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> принадлежит истцу Михайлову В.О. на праве собственности (л.д.10). Квартира перешла в собственность истца на основании договора купли-продажи от 12.01.2017 (л.д.11-13).
Согласно адресной справки ответчик Ащеулова А.Е. зарегистрирована в спорной квартире с 05.11.2002 (л.д.22).
В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статья 30 Жилищного Кодекса Российской федерации (далее ЖК РФ) Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности проживания ответчика в спорном жилом помещении, судом не установлено.
Согласно показаниям допрошенных по делу свидетелей ФИО4, ФИО5 ответчик в квартире не проживала и не проживает, место жительство не известно.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса РФ (л.д.29), так как их показания согласуются с материалами дела, у свидетелей нет личной заинтересованности в исходе дела.
Доказательств препятствий к проживанию ответчиков в спорном жилом помещении со стороны истца либо проживающих в данном жилом помещении лиц суду не представлено.
Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Михайлова В.О. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Михайлова В. О. к Ащеуловой А. Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Ащеулову А. Е. утратившей право пользования квартирой 254 в <адрес>.
Одновременно, решение является основанием для снятия ответчика Ащеуловой А. Е. с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) О.Н. Тиунова
Копия верна:
Судья О.Н. Тиунова
Секретарь Б.Б. Бахронов