Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-1619/2017 ~ М-885/2017

Дело № 2-1619/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенкова Е. Г. к Савенковой Ю. Д., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области Ворошиловского района, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Савенков Е.Г. обратился в суд с иском к Савенковой Ю.Д, третьи лица Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области Ворошиловского района, прокуратура Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником домовладения расположенного по адресу: ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..., удостоверенного нотариусом Доценко И.Н., №. Право собственности зарегистрировано в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость Ростовской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от ....

Указанное домовладение расположено на земельном участке площадью 446 кв.м., кадастровый №, который также находится в собственности у Савенкова Е.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... и дубликата договора от ..., №. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ....года

С истцом в указанном домовладении также зарегистрированы Савенков Д.Е. – сын, Савенкова О.В. – невестка, Савенкова В.Д. – внучка, Савенков В.Д. – внук, Савенкова Ю.Д. - бывшая супруга сына.

... брак между сыном истца Савенковым Д.Е. и Савенковой Ю.Д. был расторгнут на основании совместного заявления супругов, о чем Отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону составлена запись акта о расторжении брака № от ... и выдано свидетельство о расторжении брака серии №.

С момента расторжения брака ответчик забрала все свои вещи и добровольно покинула домовладение, что подтверждается актом о непроживании и справкой УМВД России по г. Ростову-на-Дону ОП №1 от 01.02.2017 года.

С указанного времени ответчик в домовладении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, общего хозяйства истец с ответчиком не ведет. Истец самостоятельно производит коммунальные платежи, в том числе и за ответчика, так как ответчик денег на их оплату не предоставляет.

На основании изложенного просил признать Савенкову Ю.Д., ... года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Протокольным определением суда от 04.04.2017 года прокуратура Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец Савенков Е.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Мишурина О.А. в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Савенкова Ю.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Направленная в адрес ответчика телеграмма вернулась в адрес суда с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.Представитель третьего лица Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области Ворошиловского района в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца – Мишурину О.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ. В соответствии со ст. 76 этого же закона, основанием снятия граждан с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание не приобретшим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке общей площадью 431 кв. м., по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... ... от ..., а также выпиской из ЕРГН от ... № (л.д.7-8, 16).

Согласно справке МКУ «Управление благоустройства Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону» №240 от 31.01.2017 года в указанном жилом помещении зарегистрирована с ... Савенкова Ю.Д., ... года рождения (л.д.15).

... брак между сыном истца Савенковым Д.Е. и ответчиком Савенковой Ю.Д. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №от ... (л.д.12).

Ответчик Савенкова Ю.Д. в жилом доме, расположенном по адресу: ..., не проживает, ее личных вещей в жилом доме не имеется, членом семьи Савенкова Ю.Д. не является, что с достоверностью подтверждается материалами дела, в том числе актом о непроживании и справкой УМВД России по г. Ростову-на-Дону ОП №1 от 01.02.2017 года (л.д.13, 14).

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, установив, что Савенкова Ю.Д. не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ..., не является членом семьи собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования Савенкова Е.Г. о признании Савенковой Ю.Д. утратившей право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем оснований для удовлетворения исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется, поскольку в соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст.233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Савенкова Е. Г. к Савенковой Ю. Д., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области Ворошиловского района, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Савенкову Ю. Д., ... года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ....

В остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья