Дело № 2-1601
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 марта 2017 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Чащиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО1 о признании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ... ... снятии с регистрационного учета.
В обосновании указала, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ....
В указанной квартире с ее согласия была зарегистрирована супруга ее сына, ФИО1, которая с октября 2016 года в указанной квартире не проживает. Брачные отношения между ее сыном и ФИО1 прекращены.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД по г.Казани на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
На основании частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма.
В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от --.--.---- г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ..., на основании договора купли – продажи от --.--.---- г..
В спорной квартире была зарегистрирована ФИО5 ( добрачная фамилия Устинова) ФИО1 с --.--.---- г., что подтверждается выпиской из домовой книги.
Как следует из материалов дела и пояснений истицы, в указанной квартире с ее согласия была зарегистрирована супруга ее сына, ФИО1, которая с октября 2016 года в указанной квартире не проживает. Брачные отношения между ее сыном и ФИО1 прекращены, решением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... брак был расторгнут.
В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании утратившей право пользования ФИО1 и снятии ее с регистрационного учета основаны на законе, поскольку ответчица не проживает в спорном жилом помещении, сохранение регистрации в жилом помещении является формальным и не порождает права пользования спорным жилым помещением.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статей 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать ФИО1 утратившей право пользования в ... ... РТ и обязать Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД по г.Казани снять ее с регистрационного учета.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись В.А.Исмагилова