Дело № 2-1368/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 21 июня 2017 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Чукановой Л.М.
при секретаре Антонюк В.С.
с участием старшего помощника прокурора Стахиева А.Н.
истца Курбатовой Л.В.
представителя ответчика Гапеева С.А.
третьего лица Савченко К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатовой Л.В. к Савченко Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Курбатова Л.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли жилого дома по адресу: г. Оренбург, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области. На момент заключения договора в указанном жилом доме зарегистрированной значилась Савченко Т.Н., место нахождения которой неизвестно. Без личного присутствия снять её с регистрационного учёта невозможно. Членом её семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает её права владения, пользования и распоряжения имуществом. Просила признать Савченко Т.Н. утратившей право пользования жилым домом по адресу: г. Оренбург, <адрес> и снять её с регистрационного учёта по данному адресу.
В судебном заседании Курбатова Л.В. свои требования поддержала и пояснила, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела ? долю жилого дома <адрес>. Собственниками других долей являются Усковы и Савченко К.В. У Усковых отдельная домовая книга. В указанном доме до настоящего времени зарегистрирована бывшая супруга продавца, которая членом её семьи не является, соглашение о сохранении за ней право пользования жилым помещением отсутствует. Регистрация ответчика нарушает её права, т.к. препятствует праву на распоряжение недвижимым имуществом. Просила признать Савченко Т.Н. утратившей право пользования домом <адрес> и снять её с регистрационного учёта по данному адресу.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.
В данном случае последним, известным местом жительства ответчика является адрес: г. Оренбург, <адрес>
Представитель ответчика - адвокат Адвокатского кабинета № Гапеев С.А., действующий на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, пояснил, что требования Курбатовой Л.В. не признаёт.
Третье лицо Савченко К.В. пояснил, что ответчик является его бывшей супругой, с которой они развелись в 2013 года. Ещё до расторжения брака Савченко Т.В. выехала из спорного жилого дома и вывезла все свои вещи.
Выслушав пояснения истца, мнение представителя ответчика, третьего лица, заключение старшего помощника прокурора Стахиева А.Н., полагавшего, что исковые требования Курбатовой Л.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Савченко К.В. продал, а Курбатова Л.В. купила ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г. Оренбург, <адрес>
Право собственности Курбатовой Л.В. на указанный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
По правилам ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Вместе с тем, домовая книга свидетельствует о том, что в спорном жилом доме до настоящего времени зарегистрирована бывшая супруга продавца Савченко К.В. – Савченко Т.Н.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что ответчик совместно с собственником жилого помещения не проживает, членом её семьи не является, соглашение о сохранении за ней права пользования жилым помещением с собственником дома не заключала, суд соглашается с доводами истца о том, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось.
При этом признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением, в соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утверждённых Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, после вступления решения суда в законную силу является основанием для снятия её по адресу спорного жилого дома с регистрационного учёта.
При таких обстоятельствах требования Курбатовой Л.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Курбатовой Л.В. удовлетворить.
Признать Савченко Т.Н. утратившей право пользования жилым домом по адресу: г. Оренбург, <адрес>
Решение суда является основанием для снятия Савченко Т.Н. с регистрационного учёта по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Л.М. Чуканова
Решение суда в окончательной форме принято 22.06.2017 года.
Судья -