Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-9815/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при Некрасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-9815/16

по иску Марченко АП к Павловой КС о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Марченко А.П. обратилась в суд с иском к ответчику Павловой К.С.

о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора передачи № ***от ***года жилое помещение по адресу: *** было передано в собственность граждан: истице Марченко АП, ее супругу Марченко АФ, сыну Марченко АА, сыну Марченко СА, в ¼ доле каждому. Сын истицы Марченко АА умер *** года. Принадлежащая ему на праве общей долевой собственности ¼ доля в квартире по адресу: *** вошла в состав наследства и была разделена между наследниками истицей Марченко АП (мать Марченко АА) в размере 2/3 доли от ¼ доли и сыном Марченко ДА в 1/3 доли от ¼ доли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ***года.

Отец Марченко АФ отказался от наследства в пользу истицы Марченко АП.

Марченко А.П. постоянно зарегистрирована по адресу: ***. Совместно с ней в жилом помещении постоянно зарегистрированы: сын Марченко С.А., внучка Марченко Ю.С., ***., внучка Павлова К.С. (ответчик по делу). Ответчик Павлова К.С. членом семьи собственников жилого помещения (ни Марченко А.П., ни Марченко А.Ф., ни Марченко С.А.) не является, совместного хозяйства с ними не ведет, общего бюджета, имущества у них нет, семейные отношения не поддерживаются. Павлова К.С. вступила в брак, имеет свою семью.

На основании изложенного, просит суд признать Павлову К.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***и снять ее с регистрационного учета.

Истец Марченко А.П., ее представитель Пронина Е.В., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Павлова К.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что поддерживает семейные отношения с бабушкой.

Третье лицо Марченко А.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Третьи лица Марченко С.А., представитель Департамента городского имущества г. Москвы, представитель УФМС Росси по г. Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные

материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью ***кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенную по адресу: *** На основании договора передачи № *** года спорное жилое помещение было передано в общую совместную собственность следующих граждан: истице Марченко АП, ее супругу Марченко АФ, сыну Марченко АА, сыну Марченко СА.

На имя Марченко АП, Марченко АФ, Марченко АА, Марченко СА было выдано свидетельство о собственности на жилище от ***года.

***года Марченко АА умер.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от *** г. принадлежащая ему ¼ доля в спорном жилом помещении по адресу: *** вошла в состав наследства и была разделена между наследниками матерью Марченко АП в 2/3 долях и сыном Марченко ДА в 1/3 доле. Марченко АФ отказался от наследства в пользу истицы.

На спорной площади по адресу: *** постоянно зарегистрированы: истица Марченко А.П., супруг истицы Марченко А.Ф., их общий сын Марченко С.А., внучка Марченко Ю.С., ***., внучка Павлова К.С. (ответчик по делу).

Ответчица Павлова К.С. *** года была вселена и зарегистрирована на спорную площадь с рождения в качестве члена семьи собственников.

Как указывают истица Марченко А.П., третье лицо Марченко А.Ф. в настоящее время, Павлова К.С., ***года является совершеннолетней, вступила в брак, имеет свою семью, членом семьи собственников жилого помещения (ни Марченко А.П., ни Марченко А.Ф., ни Марченко С.А.) больше не является, совместного хозяйства с ними не ведет, общего бюджета, имущества у них нет, семейные отношения не поддерживаются.

Доказательств обратного, Павловой К.С., суду представлено не было.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», семейные отношения могут быть прекращены между лицами, являющимися родственниками.

При таких обстоятельствах, поскольку Павлова К.С. членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, соглашения по пользованию спорной площадью между ответчицей и собственниками не достигнуто, право пользования Павловой К.С. спорным жилым помещением подлежит прекращению в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В добровольном порядке с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Шипиловская, д. 6, корп. 2, кв. 338 ответчик Павлова К.С. не снимается.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в связи с прекращением у Павловой К.С. права пользования на спорное жилое помещение по адресу: *** ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Марченко АП к Павловой КС о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Павлову КС утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Павловой КС с регистрационного учета по адресу: *** Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: И.В. Клинцова.