Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-9041/2016

Дело № 2-9041/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года г. Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Нехорошевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Синицы А. Ф. к Рыжаковой Е. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ******, поскольку ответчик с сентября 2013 года не проживает в спорном жилом помещении, расходы по содержанию квартиры не несет.

Истец Синица А.Ф. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске.

Ответчик Рыжакова Е.И. в суд явилась, исковые требования не признала, указала, что добровольно из жилого помещения не выезжала, а находилась в реанимации, затем проходила лечение. Сохранение регистрации по данному адресу необходимо для получения медицинского обслуживания.

Третье лицо представитель УФМС по г. Москвы и ДГИ г. Москвы в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили отзывы на исковое заявление, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснения, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случаи прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что собственником жилого помещения в виде комнаты № по адресу: ******. является Синица А.Ф., на основании договора дарения от 18.10.2011 года (л.д. 7).

По указанному адресу зарегистрированы истец и ответчик Рыжакова Е.И. являющаяся бывшей супругой истца, что подтверждается выпиской из домовой книги № и финансово-лицевым счетом № (л.д. 10, 11).

Брак между Синицей А. Ф. и Рыжаковой Е. И. расторгнут 05.08.2013 года, на основании решения мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы, о чем 11.09.2013 года составлена актовая запись о расторжении брака № , что подтверждает копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 8).

Со слов истца ответчик Рыжакова Е.И. с сентября 2013 года добровольно выехала из комнаты, забрав свои вещи. В настоящее время личных вещей ответчицы в квартире не имеется. Бремя расходов по содержанию комнаты истец единолично (л.д. 26-30), ответчик плату за жилое помещение и коммунальные платежи не вносит.

Ответчик данные обстоятельства оспаривает, указывая, что добровольно из квартиры не выезжала, а была госпитализирована в больницу и затем долгое время проходила лечение.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, которые свидетельствуют о том, что ответчик по месту регистрации продолжительное время не проживает, обязанностей члена семьи собственника не несет, коммунальные платежи не оплачивает, доказательств в препятствий в пользовании спорным жилым помещением суду не представила, а потому, не выполняя обязательства по содержанию имущества и отказавшись, таким образом, от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, ответчик подлежит признанию утратившей право на жилое помещение по адресу: ******.

Довод ответчика о том, что она добровольно из квартиры не выезжала, суд находит несостоятельным, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения и он вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, данный довод не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При этом судом установлено, что ответчик имеет на праве собственности жилое помещение по адресу: ******, что ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Также довод ответчика, что регистрация в Москве необходима ей для получения медицинского обслуживания, которое лучше, чем в Московской области, который основан на неверном токовании норм материального права и не может является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в силу Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Синицы А. Ф. к Рыжаковой Е. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Рыжакову Е. И., ******года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ******.

Решение суда является основанием для снятия Рыжаковой Е. И. с регистрационного учета по адресу ******.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Армяшина