Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-1024/2016

Дело № 2-1024/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года г.Москва Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Закияшко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1024/2016 по иску Ковригиной МИ к

Ковригину МВ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ковригина М.И. обратилась в суд с иском к Ковригину М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что квартира по адресу: ***, принадлежит ей по праву собственности, в которой проживает истец со своей малолетней дочерью. Кроме того, в указанной квартире зарегистрирован ответчик, которая является ее бывшим супругом, отбывает наказание в местах лишения свободы, с 2011 года в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. В связи истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу и снятии его с регистрационного учета.

Истец, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика и третьего лица. Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика вернулись с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в их

совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.12, 56, 57, 67-69, 71 ГПК РФ, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение – квартира находящаяся по адресу: ***, принадлежащая по праву собственности истцу.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ. В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Ответчик в указной квартире был зарегистрирован как член семьи собственника. Вместе с тем судом установлено, что брак между сторонами расторгнут 16.12.2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч.1, 4 ст. 31Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Ответчик в указанной квартире не проживает, своих личных вещей в ней не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, совместного хозяйства с собственником квартиры не ведет, у них отсутствует общий бюджет, предметы быта, взаимная поддержка друг друга. Доказательств наличия соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования квартирой, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ним данного права не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из аналогии закона согласно ст. 7 Жилищного кодекса РФ к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания носит уведомительный характер и является способом учета лиц по месту их жительства или месту пребывания, а ответчик и его несовершеннолетний ребенок по месту своей регистрации не проживает, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеют, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Ковригиной МИ к Ковригину МВ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ковригина МВ прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Ковригина МВ с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с Ковригина МВ в пользу Ковригиной МИ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Судья: Ю.А.Чугаев.