Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 2-7288/2017 ~ М-7086/2017

Дело № 2–7288/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года                     г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатов У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туктамышева Р.Р., Туктамышевой И.Х. к Туктамышевой Г.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Туктамышев Р.Р., Туктамышева И.Х. обратилась в суд с иском к Туктамышевой Г.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Туктамышева Г.Г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> как супруга ФИО4, приходящегося истцам сыном и братом соответственно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик проживала в указанной квартире, как член семьи ФИО4, с которым она состояла в браке.

В ДД.ММ.ГГГГ года отношения между ответчиком и ее мужем - ФИО4 испортились, и ответчик добровольно выехала из спорной квартиры в другое жилое помещение и до сегодняшнего дня в указанной квартире не проживает. Каких-либо личных вещей ответчика в квартире истцов не имеется.

Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и Туктамышевой Г.Г. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Туктамышева Г.Г. перестала быть членом семьи собственников квартиры №, расположенной по адресу<адрес>, а также имея реальную возможность пользоваться указанным жилым помещением своим право не воспользовался, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, добровольно выехала из данной квартиры, н производит коммунальные и другие платежи, направленные на содержание квартиры и фактически утратила связь со спорным жилым помещением, сохраняя в ней лишь регистрацию.

Регистрация в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении Туктамышевой Г.Г., существенным образом ограничивает права истцов владения, пользования, распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить.

На судебное заседание ответчик не явился, извещена надлежаще.

Истцы извещен надлежащим образом, не явился, просили рассмотреть без их участия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Туктамышев Р.Р., Туктамышева И.Х. являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации прав №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО8 в спорную квартиру была вселена и зарегистрирована как супруга ФИО4, приходящегося истцам сыном и братом.

Согласно справке МУП Единый расчетно-кассовый центр ГО г.Уфа Октябрьский район отделение «Сипайлово-2» от ДД.ММ.ГГГГ., Туктамышева Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака №, выданным Отделом ЗАГС Кировского района г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ, следует, что брак между ФИО4 и Туктамышевой Г.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Туктамышева Г.Г. членом семьи истцов не является, была зарегистрирована на спорной жилой площади, как супруга ФИО4, однако в настоящее время брак между ними расторгнут, в спорном жилом помещении не проживает, ее личные вещи в нем отсутствуют, совместного хозяйства с истцами не ведет, соглашений о проживании нет.

Доказательств оплаты коммунальных услуг (газ, вода, свет), то есть несение расходов по содержанию квартиры ответчиком, суду не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в квартире с момента прекращения брачных отношений, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является членом его семьи, а кто нет, соглашения о проживании в квартиры не заключали, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, вещей ответчика в квартире истца нет, фактически ответчик проживает по другому адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования о признании ответчицы утратившей права на жилую площадь в жилом помещении – квартире, находящейся по адресу: <адрес> следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

удовлетворить исковые требования Туктамышева Р.Р., Туктамышевой И.Х. к Туктамышевой Г.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Признать Туктамышеву Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2017 года.

Председательствующий судья:     У.И. Гибадатов