РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-6882/2017
г. Тюмень 2 октября 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Поповой Ю.В.
с участием прокурора Лесовец В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загребельного А.В. к Плехановой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Загребельный А.В. обратился в суд с иском к ответчице Плехановой А.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является единоличным собственником указанной квартиры, которую в ДД.ММ.ГГГГ купил у ответчицы. С ДД.ММ.ГГГГ. у нее появился любовник и она с вещами ушла жить сначала к бабушке, оставив его с тремя совместными детьми, а потом и к другому мужчине. В ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж. Они с мужем живут в <адрес>, ведут личное хозяйство, имеют совместный бюджет. В начале ДД.ММ.ГГГГ. она приходила в его отсутствие в квартиру и забрала кое-какие вещи. В ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ей с просьбой сняться с регистрационного учета, на что она отказала. Затраты на содержание его квартиры она не несет, ремонт не производит, вещей не имеет, вселиться не пыталась.
В судебном заседании истец Загребельный А.В. исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчица Плеханова А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. Возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч. 2 ст. 149 ГПК РФ от ответчицы не поступало.
Выслушав объяснения истца Загребельного А.В., показания свидетелей ФИО8, ФИО6, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Истец Загребельный А.В. является собственником жилого помещения по адресу <адрес> (л.д.13) на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно поквартирной карточке, ответчица Плеханова А.В. (до брака ФИО7) зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании истец Загребельный А.В. пояснил, что с ответчицей Плехановой А.В. проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Брак не регистрировали, но у них трое совместных детей. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчица ушла из дома, забрав свои вещи, впоследствии вышла замуж и проживает с мужем по другому адрес у в <адрес> Дети остались проживать с ним.
Факт непроживания ответчицы в спорном жилом помещении подтвердили свидетели ФИО8, ФИО6
Согласно справки ст. УУП отдела полиции № УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ФИО13 (Плеханова А.В.) не проживает с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки ст. УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> более 5 лет в доме, принадлежащем ФИО9 проживают Плеханова А.В., и ФИО9
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1-4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса российской Федерации Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, ответчица Плеханова А.В. выехала из жилого помещения по адресу <адрес> на другое место жительства, вывезла свои вещи. Ответчица вышла замуж, проживает с супругом. То есть выезд носит добровольный и постоянный характер. Ответчица не проживает в квартире более семи лет, не исполняет обязанности члена семьи собственника – не оплачивает коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения. При этом вселиться не пыталась. При таких обстоятельствах суд считает, что Плеханова А.В. утратила право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск Загребельного А.В. удовлетворить.
Признать Плеханову А.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме принято 9 октября 2017 г.
Судья Урубкова О.В.