Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 2-615/2017 ~ М-184/2017

Ленинский районный суд г. Омска                        

в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.

при секретаре судебного заседания Будзак М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании                                         10 февраля 2017 года

гражданское дело по иску Якимичева В.И. к Якимичевой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Якимичев В.И. обратился в Ленинский районный суд с иском к Якимичевой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме вместе с истцом зарегистрированы: дочь истца - Якимичева Н.В., внук - Якимичев К.Е. Ответчик долгое время не проживает в доме, коммунальные услуги не оплачивает, ее последнее место жительства неизвестно. Просит признать Якимичеву Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Якимичев В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основания, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Якимичева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Омской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, выслушав пояснения свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Якимичеву В.И. на основании договора дарения жилого дома (л.д. 13).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 16) в доме № по <адрес> в г. Омске зарегистрированы: Якимичев В.И., Якимичева Л.В., Якимичева Н.В., Якимичев К.Е., Якимичева В.В., Якимичева Е.А., Роткина Ю.В.

Свидетель Харлашина Т.И. в судебном заседании подтвердила, что Якимичева Н.В. длительное время не проживает в доме № по <адрес> в г. Омске.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, поскольку установлено в судебном заседании, что ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении, но не проживает в нем. Оснований для сохранения за ответчиком права на жилое помещение судом не установлено. Доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Якимичеву Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования домом № по <адрес> в г. Омске.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в случае, если неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         И.С. Селиванова

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2017 года.

Судья         И.С. Селиванова