Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 2-4786/2017 ~ М-3468/2017

Дело № 2-4786/2017

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 августа 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Овсепян Л.Ф. предъявила к Лопатиной Е.О. иск о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>.

Кроме этого, Овсепян Л.Ф. заявлено ходатайство о возмещении расходов по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В заявлении указано, что она является собственником <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в эту квартиру была вселена Лопатина Е.О. – дочь супруги ее (истицы) сына Овсепяна И.Р. С ДД.ММ.ГГГГ она (ответчица) в спорном жилом помещении не проживает по причине выезда из него на другое постоянное место жительства. Брак супругов Овсепян прекращен. Членом ее (Овсепян Л.Ф.) семьи Лопатина Е.О. не является, никаких соглашений о сохранении за нею право пользования спорным жилым помещением между ними не имеется. В добровольном порядке Лопатина Е.О. отказывается сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении, что нарушает ее (Овсепян Л.Ф.) права и законные интересы на распоряжение объектом недвижимости.

Истица Овсепян Л.Ф. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истицы Агафошкина Т.В. иск поддержала.

Ответчик Лопатина Е.О. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Овсепян И.Р. считал иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Овсепян Л.Ф. подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Судом установлено, что собственником объекта недвижимости - <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> является Овсепян Л.Ф. Ее право собственности на это имущество зарегистрировано в установленном законом порядке. На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Овсепян И.Р., Овсепян Е.В., Лопатина Е.О. и Овсепян В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку ответчица Лопатина Е.О. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, доказательств наличия соглашений с собственником спорного жилого помещения о сохранении за нею права пользования квартирой в случае прекращения семейных отношений не имеется, факт ее регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование о признании ответчицы утратившей право на пользование спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Лопатиной Е.О. в пользу Овсепян Л.Ф. надлежит взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

Статьей 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствия возражений по предъявленной ко взысканию сумме, суд находит, что с Лопатиной Е.О. в пользу ОвсепянЛ.Ф. надлежит взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на уплату услуг представителя <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья