Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 2-3160/2017 ~ М-1721/2017

Дело № 2-3160/2017

Мотивированное решение составлено 30 мая 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 мая 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Волынкина В.А. предъявила к Костыревой А.В. иск о признании утратившей право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что она зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ в этом жилом помещении свою внучку Костыреву А.В., которая проживала в нем непродолжительное время, а затем, забрав вещи, выехала на учебу в <адрес>.

В настоящее время адрес места жительства Костыревой А.В. неизвестен. Она (Волынкина В.А.) связь с внучкой, как и с другими родственниками не поддерживает.

В судебном заседании истец Волынкина В.А. и ее представители Чернова О.А. и Рудометов М.В. иск поддержали.

Костырева А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от ответчицы в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истицы, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Волынкиной В.А. подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является Волынкина В.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ее право собственности на этот объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ Костырева А.В.

Поскольку истица является собственником спорного жилого помещения, ответчица – бывшим членом ее семьи, доказательств заключения соглашения о сохранении за нею права на пользование жилым помещением в случае прекращения семейных отношений в судебное заседание не представлено, суд находит, что требование Волынкиной В.А. о признании Костыревой А.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО3 является <данные изъяты> освобождена от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

Таким образом, с Костыревой А.В. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья