Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 2-3100/2017 ~ М-1824/2017

мотивированное решение изготовлено 13.06.2017

дело № 2-3100/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 июня 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Бабиновой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова ФИО6 к Струновой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск к ответчику о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: г. <адрес>

Свои требования обосновал тем, что приобрел спорную квартиру по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ После поступления квартиры в собственность истца в ней сохраняет регистрацию член семьи прежнего собственника – ответчик Струнова И.Н., которая членом семьи истца не является, утратила право пользования спорным жильем.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Струнова И.Н., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: г. <адрес>, находится в собственности истца на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права.

В данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Струнова И.Н., которая членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Таким образом, с момента перехода права собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>, к истцу право пользования данным жилым помещением у ответчика Струновой И.Н. прекратилась. Оснований для сохранения за ответчика права пользования спорной квартирой судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и признает ответчика Струнову И.Н. утратившей право пользования квартирой по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Короткова ФИО8 к Струновой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Струнову ФИО10 утратившей право пользования квартирой по адресу: г. <адрес>

Взыскать со Струновой ФИО11 в пользу Короткова ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Струновой ФИО13 с регистрационного учета с адреса: г. <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк