Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 2-3025/2017 ~ М-2411/2017

18 мая 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Колосуниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косых А.С. к Ковязиной А.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Косых А.С. обратилась в суд с иском к Ковязиной А.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указала, что является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: *** (далее – жилое помещение, квартира). В квартире зарегистрирована по месту жительства, но не проживает мать истца – Ковязина А.Г. Ответчик в течение 15 лет проживает в Индии. В связи с этим истец полагает, что ответчик членом семьи собственника не является. Ответчик не снимается с регистрационного учёта по месту жительства. Регистрация ответчика ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

На основании изложенного и ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Косых А.С. просит суд признать Ковязину А.Г. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Неклюдова А.Н. на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивала.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен почтой по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – Отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области в Кировском районе города Екатеринбурга, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны и третье лицо извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании пунктов 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – квартира, общей площадью 28,8 кв.м., расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве единоличной собственности Косых А.С. с 19.04.2005, что подтверждается копией свидетельства сер. ***.

Согласно справке №550350 от 07.03.2017, выданной МКУ «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере», в жилом помещении по месту жительства с 21.02.1995 зарегистрирована Ковязина А.Г.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что Ковязина А.Г. в жилом помещении не проживает. К настоящему времени семейные отношения между Косых А.С. и Ковязиной А.Г. прекращены. Совместное хозяйство стороны также не ведут. Истец не препятствует Ковязиной А.Г. в проживании в спорном помещении, ответчик выехал из него добровольно, плату за содержание жилья и коммунальные услуги не вносит. Доказательства обратного суду не представлены. Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется.

Факт регистрации Ковязиной А.Г. не может являться основанием для возникновения у неё самостоятельного права пользования квартирой ***, расположенной по адресу: ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ковязина А.Г. утратила самостоятельное право пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственника, поскольку добровольно освободила квартиру и на данный момент в ней не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет.

При таких обстоятельствах исковые требования Косых А.С. о признании Ковязиной А.Г. утратившей право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, удовлетворяются судом.

Удовлетворение требования о признании Ковязиной А.Г. утратившей право пользования жилым помещением влечет обязанность Отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области в Кировском районе города Екатеринбурга в соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе, государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Косых А.С. к Ковязиной А.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ковязину А.Г. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Ковязиной А.Г. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.