Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 2-3020/2017 ~ М-3251/2017

Дело № 2-3020/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.,

при секретаре Кожиховой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

14 ноября 2017 года

дело по иску Васильевой Л. А. к Васильевой Т. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Л.А. обратилась в суд с требованием к Васильевой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в принадлежащей ей квартире супругу сына – Васильеву Т.Н. Фактически Васильева Т.Н. в квартире никогда не проживала, имущества ответчика в квартире не имеется. В настоящее время брак между Васильевой Т.Н. и ее сыном расторгнут. Место жительства ответчика ей неизвестно, соглашение о дальнейшем проживании в квартире между ней и ответчиком не заключалось.

Просила признать Васильеву Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УМВД России по Омской области, Васильев И.И., Васильев О.И.

В судебном заседании истец Васильева Л.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Васильева Т.Н. исковые требования не признала. Суду пояснила, что с спорной квартире она не проживает и никогда не проживала, имущество, принадлежащее ей, в квартире отсутствует. Просила отказать в удовлетворении исковых требований по причине того, что у нее нет возможности зарегистрироваться по иному адресу.

Третье лицо Васильев И.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Васильев О.И. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит по праву общей долевой собственности, в равных долях каждому, Васильевой Л.А., Васильеву И.И. и Васильеву О.И. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии лицевого счета на квартиру <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что в вышеуказанной квартире постоянно зарегистрированы собственники данной квартиры, а также сын собственника – Васильев А.И. и бывшая сноха собственника – Васильева Т.Н.

Из копии паспорта Васильева А.И. усматривается, что брак между Васильевым А.И. и Васильевой Т.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик не оспаривала, что членом семьи собственников жилого помещения она не является, в спорной квартире не проживает и никогда не проживала, вещей, принадлежащих ответчику в квартире не имеется.

В силу ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая правомерность заявленных исковых требований, суд отмечает, что в силу положений п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, сохраняя регистрацию по месту жительства, фактически в жилом помещении не проживает, членом семьи собственников не является.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Васильеву Т. Н. утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017г. Решение не вступило в законную силу.