Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 2-2806/2017 ~ М-1956/2017

Дело № 2-2806/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

с участием истца Фальчевской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытина А.Е., Фальчевской Т.В. к Суховецкой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Копытин А.Е., Фальчевская Т.В. обратились в суд с иском к Суховецкой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

В обоснование заявленного требования указали, что являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Копытин А.Е. вступил в брак с Суховецкой Л.В. Решением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут. После расторжения брака ответчик выехала из спорной квартиры, вывезла все свои вещи. Однако с регистрационного учета ответчик не снялась. Со времени своего выезда ответчик в квартире не проживает, не является членом семьи истцов, с ней не заключалось соглашение об определении порядка пользования квартирой, закреплении за ней права пользования квартирой. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцам в распоряжении указанной квартирой.

Истец Фальчевская Т.В. в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Истец Копытин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в связи с неявкой адресата за её получением, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ суд рассматривает как надлежащее извещение.

Суд, выслушав пояснения истца Фальчевской Т.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, истец Копытин А.Е. является собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, истец Фальчевская Т.В. является собственником № доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д.14).

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Копытин А.Е., Суховецкая Л.В., Фальчевская Е.Е., <данные изъяты> (л.д.12). Суховецкая Л.В. Была зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Копытиным А.Е. и Суховецкой Л.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Ленинского района г.Новосибирска, прекращен на основании решения мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Доводы иска о том, что ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрав все принадлежащие ей вещи, по указанному адресу не проживает, совместного хозяйства с истцами не ведет, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей <данные изъяты> и свидетельствуют об отсутствии между сторонами каких-либо семейных отношений.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено.

Суд полагает, что Суховецкая Л.В. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения – Копытина А.Е., поскольку брак между ними расторгнут, семейные отношения прекращены, поэтому, в силу вышеназванной нормы жилищного права, за ней не сохраняется право пользования спорной квартирой, так как иное не установлено соглашением между сторонами.

Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для сохранения за ней права пользования.

Таким образом, исковое требование о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос, о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением является снятие её с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое требование Копытина А.Е., Фальчевской Т.В. удовлетворить.

Признать Суховецкую Л.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Суховецкой Л.В. органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 02 июня 2017 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2806/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска