Дело № 2-2803/2017
г. Омск 07 июля 2017 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Горновской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатовой Г.З. к Ноздрачевой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Богатова Г.З. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском Ноздрачевой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Истец в обоснование заявленных требований указала, что она, Богатова Г.З. является собственником ***, расположенной по адресу: *** на основании договора купли-продажи квартиры от ХХ. В квартире по адресу *** зарегистрирована Ноздрачева Е.С., однако по указанному адресу ответчик не проживает с ХХ года, добровольно с регистрационного учета не снимается, в связи, ч сем препятствует истцу в осуществлении законных прав собственника. Ноздрачева Елена Сергеевна по отношению к ней не является ни членом семьи, ни родственником. В настоящее время точное место жительства ответчика ей неизвестно. Самостоятельно снятся, с регистрационного учета не желает, поэтому она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о признании ответчика утратившей права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета. Ответчик с ХХ. в жилом помещении не проживает, выехала, забрав свои личные вещи, поэтому считает, что она должна быть снята с регистрационного учета из жилого помещения как гражданин, утратившей право пользования жилым помещением. Просит признать Ноздрачеву Е.С., ХХ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***.
Истец Богатова Г.З. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что является собственником квартиры по ***. В квартиру прописала ответчика её бабушка Потапова, она выписалась. А ответчик приходится ей внучкой. В настоящее время свидетельство о праве собственности на квартиру получено.
Ответчик Ноздрачева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Представитель третьего лица УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения вправе использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.05.2017г., согласно которой собственником *** по *** является Богатова Г.З. (л.д. 6).
Согласно копии лицевого счета в *** *** в *** с ХХ зарегистрирована Ноздрачева Е.С. (л.д. 4).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, по смыслу ст. 31 ЖК РФ наличие регистрации в доме ответчика само по себе не свидетельствует о приобретении им права пользования жилым помещением наряду с собственником. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, утратила право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ***.
Из содержания п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ХХ №, следует, что основанием для снятия граждан с регистрационного учета является решение суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 300 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Богатовой Г.З. удовлетворить.
Признать Ноздрачеву Е.С., <данные изъяты> года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***.
Взыскать с Ноздрачевой Е.С. в пользу Богатовой Г.З. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Исматов
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2017 года.