Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 2-2791/2017 ~ М-3005/2017

Дело №–2791/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И. А.

При секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой ВЕ, Чернышева ЕВ действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Чернышевой МЕ к Чернышевой ЛЕ о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери обратились в суд с иском к ФИО3 признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование иска указали, что ФИО4 является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. В настоящее время на регистрационном учете в квартире состоят он, дочери ФИО5, ФИО2 и ответчик ФИО3, которая является его бывшей женой. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Решением Железнодорожного районного суда ответчик лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, от выполнения обязанностей по договору соцнайма в виде оплаты коммунальных услуг самоустранились. Просят удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5, представитель истца ФИО4 – ФИО12, действующая по доверенности, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополняя друг друга, пояснили, что ответчик выехала из спорного жилого помещения в феврале 2016 года. В настоящее время, насколько известно, она вышла замуж, уехала на постоянное место жительства в <адрес>, снимает там жилье. Решениями Железнодорожного районного суда ответчик была сначала ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери, а затем лишена родительских прав, имеет задолженность по алиментам. Во время проживания в спорном жилом помещении имела отдельную комнату, которая была в ужасном состоянии, личных вещей ФИО3 там не было, только одни бутылки из под алкоголя. Ответчик в <адрес> нигде постоянно не работала, ее отовсюду увольняли за прогулы или за пьянство, коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивала, имела задолженность, которую впоследствии оплатил ФИО4

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, о чем составлен акт о непроживании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против иска не представила.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации <адрес> ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований. Согласно представленному письменному отзыву на исковое заявление считает недоказанным факт того, что ответчик выехала из спорного жилого помещения и ее выезд носит постоянный характер.

    Представитель третьего лица УФСБ РФ по <адрес> ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнил, что УФСБ РФ по <адрес> заключило с ФИО4 договор социального найма спорного жилого помещения.

    В судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснил, что является соседом истцов, ему известно, что ответчик не проживает с ними в квартире по <адрес> уже около полутора лет, ушла жить к другом мужчине, ее дочь ФИО5 захотела жить с отцом, так как мать ведет аморальный образ жизни, детьми не занимается.

В судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что является знакомым семьи истцов, знает, что ФИО4 с дочерью ФИО5 проживают в настоящее время в <адрес>, его бывшая жена ФИО3 сама ушла из дома около года назад, с тех пор он ее не видел.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Судом установлено, что жилое помещение №<адрес> было предоставлено на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принадлежала на праве оперативного управления УФСБ РФ по <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> является собственностью городского округа «<адрес>» на основании распоряжения «О безвозмездной передаче имущества» от ДД.ММ.ГГГГ №.

    На имя ФИО4 истца открыт лицевой счет.

Исходя из данных справки ФСБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проходит военную службу по контракту в УФСБ России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    Согласно данным поквартирной карточки истец ФИО4 зарегистрирован в квартире в качестве нанимателя, истцы ФИО5, ФИО2 в качестве членов семьи нанимателя, также в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО3 в качестве жены нанимателя.

В соответствии с вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вступившим законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2

Согласно справке УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ОССП по <адрес> находятся материалы проверки в отношении ФИО3, которая в течении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, местонахождение ФИО3 неизвестно.

    По правилам п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи(или бывших членов семьи) или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 02.07 2009 года, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительство и расторжения тем самым договора социального найма.

Истцы обосновали свои требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением фактом ее выезда из жилого помещения, не внесением оплаты за жилье и коммунальные услуги.

В судебном заседании из пояснений истцов, показаний свидетеля, исследованных материалов дела, установлено, что ответчик ФИО3 в 2016 году добровольно выехали из квартиры, забрав свои вещи, с этого времени в квартире не проживает, не несет расходы по содержанию и ремонту жилья, имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Проживает за пределами <адрес>. Отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временный характер. Препятствий во вселении ответчика в жилое помещение истцами не чинилось, т.е. выезд ФИО3 из жилого помещения не носил вынужденный характер.

Таким образом, судом установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, что подтверждается пояснениями истцов, показаниями свидетелей, в связи с чем, утратила право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Чернышеву ЛЕ утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Алейникова