Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 2-2755/2017 ~ М-1361/2017

Дело № 2-2755/2017

Мотивированное решение составлено 10 мая 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 мая 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Цепаева Г.А., Бобков И.А. предъявили к Цепаевой Е.А. иск о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что они является собственником указанного объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации.

С ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена их семьи в спорном жилом помещении зарегистрирована Цепаева Е.А., которая является ее (Цепаевой Г.А.) невесткой.

В настоящее время ответчица в квартире не проживает, общего хозяйства с собственниками не ведет, членами одной семьи они (истцы) и Цепаева Е.А. не являются, ее место нахождения им неизвестно. Регистрация ответчицы в принадлежащем им жилом помещении нарушает их права как собственников недвижимого имущества.

Истцы Цепаева Г.А., Бобков И.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Цепаева Е.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ЦепаевойГ.А., Бобкова И.А. подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Судом установлено, что собственниками <адрес> в <адрес> являются Цепаева Г.А. (<данные изъяты>) и Бобков И.А. (<данные изъяты>) на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учете в этом жилом помещении, в том числе, состоит с ДД.ММ.ГГГГ невестка (сноха) Цепаевой Г.А. - Цепаева Е.А.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Поскольку ответчица является бывшим членом семьи собственников спорного жилого помещения, в настоящее время в квартире не проживает, доказательств заключения соглашения о сохранении за нею права на пользование спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений не представлено, факт ее регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование истцов о признании Цепаевой Е.А. утратившей право на пользование жилым помещением основано на законе.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Цепаевой Е.А. в пользу Цепаевой Г.А. надлежит взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья