Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 2-2691/2017 ~ М-1854/2017

Гражданское дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года        Железнодорожный районный суд ***

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи                            Тарабариной Т.В.

С участием представителя истца                         Ковалевой О.В.

При секретаре                                                         Цаца А.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровец В. З. к Ляшевой Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Суровец В.З. обратился в суд с иском к Ляшевой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что **** по договору дарения его дочь Суровец (в браке- Ляшева) подарила ему принадлежащую ей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. После заключения договора дочь выехала из квартиры и больше никогда в ней не проживала. На данный момент она вместе со своим мужем и дочерью проживают в ***, в/ч 12739. В **** г. он с женой Суровец Т.В. и сыном Шульц Д.В., являясь собственниками вышеуказанной квартиры, решили ее продать, для чего обратились в агентство недвижимости. В агентстве недвижимости им пояснили, что согласно условиям заключенного между ним и ответчицей договора дарения за дочерью сохраняется право пользования данной квартирой (п.6 договора) и при регистрации последующей сделки могут возникнуть проблемы. Форма договора дарения ими была найдена в сети интернет, будучи юридически неграмотными, они не придали значения данному пункту договора. При этом, оформляя сделку дарения, дочь не претендовала на дальнейшее проживание в квартире и в ней не проживала. На сегодняшний день она также не претендует на право пользоваться указанным жильем, однако, названный пункт договора дарения такое право за ней сохраняет. В связи с чем истец просил признать Ляшеву Н.В. утратившей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: *** момента заключения договора дарения с ****.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования Суровец В.З.

Ответчица Ляшева (до заключения брака- Суровец) Н.В. в судебном заседании признала исковые требования Суровец В.З. и пояснила, что она, действительно, после подписания договора дарения выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства. Судом Ляшевой Н.В. были разъяснены последствия признания иска.

    Учитывая, что признание ответчицей исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание Ляшевой Н.В. иска согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ, что является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Признать Ляшеву (до заключения брака- Суровец) Н. В. утратившей право пользования жилым помещением- квартирой ** в ***, с момента подписания договора дарения, то есть с ****.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.