Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 2-2639/2017 ~ М-2601/2017

дело № 2-2639/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи: Астаниной Т.В.

при секретаре Лапшиной И.А.,

с участием прокурора: Фарафоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пенкина Евгения Борисовича к Смертиной (Пенкиной) Дарье Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Смертиной (Пенкиной) Д.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. В обоснование заявленного требования указано, что истец являются сособственником жилого дома по <адрес> в <адрес>, в который в качестве его жены была вселена Пенкина Д.С. Брак между сторонами прекращен на основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответчик добровольно с регистрационного учета не снялась.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по изложенным в иске основаниям и доводам.

Ответчик и третьи лица – Пенкин Д.Б., Пенкина Л.И., привлеченные судом к участию в деле в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ответчик сообщила, что не возражает против удовлетворения иска и просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем составлена телефонограмма.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Пенкину Е.Б. (1/4 доля), Пенкину Д.Б. (1/4 доля), Пенкиной Л.И. (1/2 доля). При этом право собственности Пенкина Е.Б. на 1/4 долю зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной председателем уличного комитета, по указанному выше адресу зарегистрирована, в том числе, ответчик Пенкина (Дайбова) Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается также сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по АК от ДД.ММ.ГГГГ; при этом в настоящее время фамилия ответчика Смертина.

Брак, заключенный между Пенкиным Е.Б. и Дайбовой (впоследствии Пенкиной) Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, прекращен на основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, поскольку доля в праве собственности на дом по <адрес> была получена истцом по договору дарения и до заключения брака со Смертиной (Пенкиной) Д.С., она является его единоличной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из содержания приведенных норм права, истец, как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает каких-либо прав на жилое помещение и не может свидетельствовать о наличии или отсутствии места жительства как такового.

Каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что спорное имущество находится у нее во владении и пользовании на законном основании.

При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования ответчиком жилым помещением по <адрес> следует считать прекращенным, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу в силу п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Пенкина Евгения Борисовича к Смертиной (Пенкиной) Дарье Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Смертину (Пенкину) Дарью Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Астанина