Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 2-2276/2017 ~ М-1337/2017

Гр. дело **

Поступило в суд 27.04.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 июня 2017 г.                                                   ***

***     суд    ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                            Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                  Цаца А.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канзюба О. Д. к Канзюба С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

            Канзюба О.Д. обратился в суд с иском к Канзюба С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой ** по в *** в ***, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленного требования указано, что он и его мать Канзюба Г.П. являются собственниками жилого помещения- ***, расположенной по адресу: ***. Право собственности на жилое помещение возникло на основании Договора на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан **ж от ****. между ним и ответчицей был заключен брак. В жилом помещении зарегистрированы он, его мать Канзюба Г.П. и бывшая супруга - ответчица Канзюба С.В. С момента расторжения брака- с ****, семейные отношения между ним и ответчицей фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется. Каких-либо соглашений по сохранению за ответчиком права пользования жилым помещением – спорной квартирой, не заключалось. На момент приватизации жилого помещения ответчица не имела равных прав пользования указанной квартирой. После расторжения брака ответчица выехала из жилого помещения и не снялась с регистрационного учета.

     Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме.

    Ответчица Канзюба С.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания телефонограммой.

           Привлеченная судом к участию в деле в качестве 3-го лица Канзюба Г.П. также в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; в письменном заявлении указала, что не возражает против выписки Канзюба С.В. из квартиры.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Канзюба О.Д. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Канзюба О. Д. и 3-е лицо Канзюба Г. П. с 1994 года являются сособственниками ***, что подтверждается копией договора на передачу квартиры в общую совместную собственность (л.д.20), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6).

Из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги (л.д.8), а также двух ответов отдела адресно- справочной работы УФМС России по *** (от **** года) следует, что в ***, кроме собственников, с **** по настоящее время зарегистрирована по месту жительства ответчица Канзюба С. В. (бывшая супруга сособственника квартиры Канзюба О.Д.).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, брак расторгнут в январе 2017 года, совместное хозяйство не ведется, ответчица в квартире не проживает, так как после расторжения брака уехала из Новосибирска на свое прежнее место жительства; между сторонами какие- либо соглашения по сохранению за ответчицей права пользования спорным жилым помещением не заключались. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о расторжении брака (л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что брак между сторонами расторгнут в **** года; семейные отношения прекращены; Канзюба С.В. в спорной квартире не проживает, выехала на другое место жительства; никакого соглашения между собственниками *** и ответчицей о пользовании указанным жилым помещением не заключалось.

Следовательно, с прекращением семейных отношений с сособственником *** Канзюба С.В. утратила право пользования данным жилым помещением. В связи с чем исковые требования Канзюба О.Д. о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением- квартирой ** в *** являются законными и подлежат удовлетворению.

    Исковые требования Канзюба О.Д. в части снятия ответчицы с регистрационного учета по вышеуказанному адресу удовлетворению не подлежат, так как снятие с регистрационного учета граждан производится органами УФМС на основании вступившего в законную силу решения суда о признании их утратившими (прекратившими, не приобретшими) право пользования конкретным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Признать Канзюба С. В. утратившей право пользования жилым помещением- квартирой ** в ***.

В остальной части- в иске отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.