Дело № 2-1928/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2017 года
Московский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Е.В. Самойловой,
при секретаре И.И. Габитовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Т.С., Р.Н.С. к Н.Л.Ш. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
А.Т. С., Р.Н. С. обратились в суд с иском к Н.Л. Ш. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что истцы 17 сентября 2016 ода приобрели путем заключения договора купли-продажи доли у Н.Л. Ш. 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании указанного договора истцы стали правообладателями квартиры. В настоящее время по адресу: <адрес> остается зарегистрированной ответчик. Без заявления и личного присутствия Н.Л. Ш. снять ее с регистрационного учета истцам отказали. С момента приобретения истцами жилого помещения по вышеуказанному адресу ответчик не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом семьи истцов ответчик не являлся и не является. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного истцы просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также обязать УФМС по РТ снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В ходе судебного разбирательства истцы отказались от требования о понуждении УФМС по РТ снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, производство по делу в данной части прекращено определением суда.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования и доводы в их обоснование.
Ответчик в суд не явилась, извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции в Московском районе г. Казани в суд не явился, извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия истцов суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы являются долевыми сособственниками квартиры по адресу: <адрес>.
Ответчик в данном жилом помещении зарегистрирован с 04 сентября 2009 года, однако в квартире не проживет.
Сведений, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком не представлено.
Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении нарушает их права на владение, пользование, распоряжение имуществом, поэтому иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца А.Т. С. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования А.Т.С., Р.Н.С. удовлетворить.
Признать Н.Л.Ш. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
Взыскать с Н.Л.Ш. в пользу А.Т.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Самойлова