Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 2-1908/2017 ~ М-1232/2017

Гражданское дело № 2-1908/2017

Поступило в суд 17.04.2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года                                                               город Новосибирск

           Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеина Ю. А. к Смородниковой Е. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Кривошеин Ю.А. обратился в суд с иском к Смородниковой Е.Ю. о признании её утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу: г. Новосибирск, .... С xx.xx.xxxx г. в квартире зарегистрирована ответчик, которая приходится ему дочерью. С xx.xx.xxxx г. ответчик вместе с несовершеннолетним сыном проживают по адресу: ... у Смородникова Е.Г., с которым она состоит в зарегистрированном браке с xx.xx.xxxx. Поскольку ответчик не проживает в квартире, не ведет с истцом общего хозяйства, перестала быть членом его семьи, истец просит признать её утратившей право пользования квартирой по адресу: г. Новосибирск, ....

В судебное заседание истец Кривошеин Ю.А. не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Смородникова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно, в настоящее время она проживает по адресу: ... предоставленной ему по договору найма жилого помещения в общежитии, однако добровольно с регистрационного учета из квартиры родителей сниматься не желает, поскольку не имеет другого жилья на каком-либо праве, поэтому в случае снятия ее с регистрационного учета она нигде не сможет зарегистрироваться по месту. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Кривошеина Л.П. в судебном заседании посчитала требования Кривошеина Ю.А. обоснованными, пояснила, что дочь более трех лет не живет с ними, у нее своя семья, общего хозяйства они с дочерью не ведут, однако ее регистрация в квартире мужа препятствует им с мужем оформить субсидию, сделать перерасчет по коммунальным платежам и пользоваться другими льготами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей С.Е.А., С.С.А. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кривошеин Ю.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ... (л.д. 8).

Из выписки из домовой книги следует, что с xx.xx.xxxx в данной квартире зарегистрирована Смородникова (Кривошеина, Титова до брака) Е.Ю., указано отношение к собственнику квартиры – дочь.

Смородникова Е.Ю. (Титова до брака) вступила в брак со Смородниковым Е.Г. (л.д. 13).

Как следует из договора найма жилого помещения в общежитии __ от xx.xx.xxxx г. Смородникову Е.Г. предоставлено жилое помещение – комната __ в общежитии __ по ... ... (л.д. 16-18).

Актом об установлении факта нахождения в служебном жилом помещении от xx.xx.xxxx установлено, что комнате __ по адресу: ... проживают Смородников Е.Г., Смородникова Е.Ю., Т. (л.д. 19).

Из пояснений истца, третьего лица Кривошеиной Л.П., проживающей в данной квартире с ... года, свидетелей С.Е.А. С.С.А., следует, что ответчик выехала из спорного жилого помещения в xx.xx.xxxx году добровольно к мужу Смородникову Е.Г., никто её к этому не принуждал, с этого времени себя никак не проявляла, свои вещи из квартиры забрала. Таким образом, квартира местом жительства ответчика Смородниковой Е.Ю. не является, а сама она перестала быть членом семьи Кривошеина Ю.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью установленных судом фактических обстоятельств по делу, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, приходит к выводу о том, что Смородникова Е.Ю. утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку выехала из спорного жилого помещения добровольно, не ведет общего хозяйства с истцом, перестала быть членом его семьи, хоть родственных отношений стороны и не утратили. Кривошеин Ю.А., являясь собственником квартиры, имеет право владения и пользования спорным жилым помещением, при этом никто не вправе препятствовать ему в этом, и как собственник он может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По мнению суда, регистрация Смородниковой Е.Ю. в спорном жилом помещении с учетом установленных по делу обстоятельств ограничивает права истца как собственника жилого помещения по его владению, пользованию, распоряжению, а потому он вправе требовать признания её утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с со ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании ответчика Смородниковой Е.Ю. утратившей право пользования квартирой по адресу: г. Новосибирск, ..., в силу указанной нормы права является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по данному адресу, дополнительного указания в резолютивной части решения суда на необходимость снятия Смородниковой Е.Ю. с регистрационного учета законом не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

    Исковые требования Кривошеина Ю. А. удовлетворить.

Признать Смородникову Е. Ю., xx.xx.xxxx года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2017.

Судья                                         Т.Б. Кудина