Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 2-1550/2017 ~ М-1052/2017

Дело № 2-1550/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего        Чернецовой С.М.

при секретаре            Валитовой Е.В.

с участием прокурора        Сидоровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина А.А. к Калининой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.А. обратился с иском к Калининой А.А. о признании утратившей право пользования квартирой № <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что является нанимателем <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована его сестра – Калинина А.А. Считает, что Калинина А.А. утратила право пользования квартирой № <адрес> в связи с расторжением договора социального найма в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

Истец – Калинин А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик – Калинина А.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо – представитель УСЗН Ленинского района г. Челябинска в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо – представитель администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Калинина А.А. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в муниципальной собственности, была предоставлена деду истца и ответчика – Ведерникову В.И. в 1969 году.

Калинин А.А. и Калинина А.А. зарегистрированы и проживали в квартире № 4 дома № 73 по ул. Барбюса г. Челябинска с рождения в качестве члена семьи своей матери Калининой М.В.

Калинина М.В. была зарегистрирована в <адрес> с 1963 года как дочь нанимателя Ведерникова В.И.

На момент рассмотрения дела в указанной квартире зарегистрированы: Калинин А.А., его дочь – Калинина Е.А., его сестра – Калинина А.А. и племянники – Калинин В.А., Калинин Д.А., Калинин М.А., Калинин М.Д.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в иске администрации г. Челябинска о выселении Калининой А.А. из <адрес>.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: копией паспорта Калинина А.А. (л.д.№); бытовой характеристикой на Калинину А.А. (л.д. №); справкой о прописанных (л.д. №); поквартирной карточкой (л.д. №); выпиской из Росреестра по Челябинской области (л.д. №); решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 47 ЖК РСФСР ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствие с п.п.1,2 ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами не имелось иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу п. 2 ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети, родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные требования содержатся и в действующем ЖК РФ (ст.ст. 69,70 ЖК РФ).

Из пояснений истца, письменных материалов дела следует, что Калинин А.А. был вселен в <адрес> в качестве члена семьи нанимателя – Ведерникова в установленном законом порядке, постоянно проживал в указанной квартире до 2004 года, то суд считает, что ответчик приобрел самостоятельное право пользования квартирой № <адрес> и вправе требовать устранения всяких нарушений его права в отношении спорной квартиры.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда в другое постоянное место жительство члена семьи нанимателя, договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Указанную норму права содержало и действовавшее ранее законодательство (ст. 89 ЖК РСФСР).

В судебном заседании Калинина А.А. исковые требования о признании ее утратившей право пользования квартирой № <адрес> по мотивам расторжения договора социального найма в связи с выездом на другое постоянное место жительство.

Калининой А.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку признание иска Калининой А.А. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, совершено добровольно, без каких либо условий, последствия признания иска разъяснены ответчику, то судом признание иска Калининой А.А. принимается.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Калинина А.А. и признать Калинину А.А. утратившей право пользования квартирой № <адрес> на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

    Исковые требования Калинина А.А. удовлетворить.

Признать Калинину А.А. утратившей право пользования квартирой № <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         С.М. Чернецова