Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 2-1098/2017 ~ М-439/2017

ДЕЛО № 2-1098/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего    Яковченко О.А.

при секретаре     Осиповой А.А.

с участием прокурора     Овчиниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ворсиной Г.Н. к Ворсиной М.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Ворсиной М.Е., в котором с учетом уточнения просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указал, что является собственником <адрес>, в <адрес>. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении. Брак между сыном истца Ворсиным И.А. и снохой Ворсиной М.Е. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Определено место жительства несовершеннолетнего ребенка Ворсина И.И., ДД.ММ.ГГГГ с отцом Ворсиным И.А. С ответчиком утрачены родственные связи, она никогда не проживала в спорном жилом помещении, только была зарегистрирована, никаких личных вещей ее нет Местонахождение ее неизвестно.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке по всем известным адресам, в суд вернулись конверты с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения». Суд также предпринимал попытки известить ответчика по телефону, абонент был недоступен.

Суд, с учетом мнения истца, прокурора, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что право собственности на жилое помещение № по <адрес> в <адрес> принадлежит истцу – Ворсиной Г.Н. (л.д.11-12), на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно выписке домовой книги (л.д. 9), в спорном жилом помещении зарегистрированы:

- Ворсина Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ;

- Ворсин И.А., ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ;

- Ворсин И.И., ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ;

- Ворсина М.Е., ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ;

- Ворсина О.А., ДД.ММ.ГГГГ. – с ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик Ворсина М.Е. состояла в браке с сыном истца – Ворсиным И.А. Брак между ними был расторгнут на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

ФИО11 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что состоял в браке с ответчиком, брак расторгли в ДД.ММ.ГГГГ г. Уехала в <адрес>. <данные изъяты>. В спорном жилом помещении никогда не проживала, бы только зарегистрирована.

Свидетель ФИО12 пояснила что проживает в квартире по <адрес> с июля 2013 вместе с мамой. Брат с женой жили в отдельной квартире сначала на <адрес>, потом на <адрес>. Ответчик никогда не вселялась в спорное жилое помещение. Ответчик уехала к родителям. На связь с ребенком не выходит.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в квартире не проживает, вещи отсутствуют, соглашения об определении порядка пользования жилым помещением между сторонами не представлено, и он подлежит выселению, поэтому требования истца правомерны и основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Ворсиной Г.Н. удовлетворить.

Признать Ворсину М.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Яковченко