№2-1083/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Порохнюк Е.Н.
при секретаре Сафиулиной И.А.,
с участием прокурора Игловской Е.И.,
истца Суракова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Суракова АС к Очировой ЮО о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Сураков А.С. обратился в суд с иском к Очировой Ю.О., в котором просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: /________/, в г.Томске.
В обоснование указал, что он является собственником указанного жилого помещения. Ответчик зарегистрирована в нем как племянница, однако с марта 2016 года она выехала на постоянное место жительства по адресу: /________/, вывезла все вещи. С тех пор в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, однако попыток вселиться не предпринимает.
Истец Сураков А.С. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, дополнив, что ответчик не является его племянницей. Она является племянницей его бывшей сожительницы. Зарегистрирована была для поступления в образовательное учреждение. Он длительное время отсутствует в г.Томске, однако когда появлялся дома и оплачивал коммунальные услуги, понимал, что она фактически почти не проживала в квартире, исходя из объема потребления электроэнергии и воды.
Ответчик Очирова Ю.С., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила.
В ходе судебного заседания по телефону сообщала помощнику судьи, о чем имеется телефонограмма, о том, что ей известно о дате судебного заседания, не возражает о рассмотрении дела без ее участия и об удовлетворении исковых требований. Фактически проживает по адресу: /________/, в /________/ больше года. Изменила фамилию на Соврикову.
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Прокурор Игловская Е.И. полагала возможным заявленные требования удовлетворить, так как они законны и обоснованы.
Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, учитывая мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948, предусмотрено, что каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.
Согласно ч. 1 ст. 11 Международного пакта от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого на достаточный жизненный уровень для него и его семьи, включающий достаточное питание, одежду и жилище, и на непрерывное улучшение условий жизни. Государства - участники примут надлежащие меры к обеспечению осуществления этого права, признавая важное значение в этом отношении международного сотрудничества, основанного на свободном согласии.
В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Частью 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Анализ указанных положений жилищного законодательства, позволяет суду сделать вывод, что в течение всего периода времени с момента регистрации ответчиков в спорной квартире до настоящего момента правом пользования жилым помещением наравне с собственником наделялись и лица, проживающие совместно, ведущие с ним общее хозяйство. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 12.11.2013 /________/ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11.05.2017 Сураков А.С. является собственником квартиры по /________/, в г.Томске.
Согласно справке паспортного стола ООО «Дом-Сервис ТДСК» о 15.05.2017 по указанному адресу зарегистрированы 13.02.2017 Сураков А.С. и 24.12.2015 Очирова Ю.С. в качестве племянницы.
Представленные Сураковым А.С. квитанции об оплате коммунальных услуг, электроэнергии, отопления и ГВС свидетельствуют об оплате им предоставленных услуг.
Сураков А.С. в судебном заседании пояснил, что вероятнее всего ответчик проживала в его квартире очень непродолжительный период времени.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что проживает в квартире по /________/ в г.Томске, является соседкой Суракова А.С. на одной площадке. Никогда не видела проживающих в его квартире иных лиц. Заходила к нему домой, однако никаких женских вещей в квартире не было.
Оснований для критической оценки указанных доказательств суд не усматривает, поскольку они логичны и последовательны.
Кроме того, суд учитывает и отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований со стороны ответчика.
Поскольку ответчик Очирова Ю.О. вселялась в квартиру по /________/ в г.Томске, однако, выехав и забрав свои вещи, длительное время не проживает в ней, между истцом и ответчиком не заключен какой-либо гражданско-правовой договор по поводу спорного жилого помещения, то есть в данном случае ответчик не имеет предусмотренных законом оснований для сохранения права пользования спорной квартирой, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости признать ответчика Очирову Ю.О. утратившей право пользования спорной квартирой.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производится в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
В соответствии с п.п."е" п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Очировой О.Ю. с регистрационного учета по /________/ в г.Томске.
Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из существа спора и представленного истцом платежного документа, с Очировой О.Ю. в пользу Суракова А.С. подлежит взысканию 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования Суракова АС удовлетворить.
Признать Очирову ЮО, /________/ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Томск, /________/.
Взыскать с Очировой ЮО в пользу Суракова АС 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк
Верно.
Председательствующий Е.Н. Порохнюк
Секретарь И.А.Сафиулина