Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 02-3620/2016

Дело № 2-3620/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Алиеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Бурлуцкого Н.Ф, к Бурлуцкой

Е.Н., ОУФМС по адрес о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бурлуцкий Н.Ф. обратился в суд с указанным иском к Бурлуцкой Е.Н., ОУФМС по району Чертаново-Северное Москвы, ссылаясь на то, что согласно договору купли-продажи квартиры от дата он приобрел в собственность квартиру по адресу: адрес. На основании указанной сделки ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру. дата в данной квартире была зарегистрирована по основному месту жительства ответчица, дочь истца. При этом с дата ответчица перестала проживать в данном жилом помещении, ее личных вещей в данной квартире нет. Истец неоднократно обращался к ответчице сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого истцу неизвестен. Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в квартире истца не заключалось, ответчик утратила право пользования данной квартирой.

Просит признать Бурлуцкую Е.Н., 1981 г.р. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, обязать ОУФМС России по району Чертаново-Северное г. Москвы снять ее с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 4-6).

Истец Бурлуцкий Н.Ф. в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Бурлуцкая Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем, она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ОУФМС по адрес в судебное заседание не обеспечил, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщили возражений или отзыва на иск не представил, извещался надлежащим образом путем направления повесток по юридическому адресу. В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел

дело в отсутствие ответчика и

третьего лица.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно действующей в настоящее время ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Истец Бурлуцкий Н.Ф. является собственником квартиры № 621 дома 4, корпус 407 по адрес, на основании Договора купли-продажи квартиры от дата, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права Главного управления Федеральной регистрационной службы по г. Москве от дата (л.д. 13).

В спорной квартире зарегистрированы Бурлуцкий Н.Ф. (истец), Бурлуцкая Е.Н.

(ответчик), Бурлуцкая Т.А. (л.д. 16).

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч.1 ст. 687 ГПК РФ).

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, с дата его дочь Бурлуцкая Е.Н. в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире нет. Они не общаются, семейные отношения между ними не поддерживаются. Место ее фактического проживания ему неизвестно. Совместного с истцом хозяйства ответчик не ведет, бремени содержания квартиры не несла и не несет.

Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были, пояснения истца согласуются с материалами дела, в частности, с ответом МО МВД России «Змеиногорский» по Алтайскому краю о том, что в ходе проведения розыскных мероприятий, местонахождение Бурлуцкой Е.Н. (Ридель) было установлено. При опросе Ридель Е.Н. пояснила, что с ней все в порядке, поддерживать отношение с семьей не желает (л.д. 27).

Правоотношения между собственником спорной квартиры и ответчиком возникли при регистрации последнего в квартиру и носят длящийся характер.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В настоящем случае такого соглашения между собственником квартиры и ответчиком не установлено.

При этом положения ст. 31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что, по общему правилу, к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации независимо от того, когда были прекращены семейные отношения.

Исходя из изложенного, положения части 4 статьи 31 ЖК РФ распространяются на требования о выселении бывших членов семьи собственников жилых помещений и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

О предоставлении срока для решения своей жилищной проблемы ответчик не просил, поэтому суд не считает возможным сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению иск о признании ответчиком прекратившим право пользования спорной квартирой в соответствии со ст. 31 п. 4 ЖК РФ.

Поскольку право пользования квартирой ответчиком утрачено, спорная квартира не является его местом жительства, то он должен быть снят с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Бурлуцкую Е.Н., 1981 г.р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и обязать ОУФМС района Чертаново-Северное г.

Москвы снять ее с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:...датаадресадресадресадресадресдата.