Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 02-1083/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Борониной Е.В., при секретаре Гак В.А., с участием прокурора Зайцевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

1083/2016 по иску Каширова А. В. к Кашировой Л. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каширов А.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать Каширову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить Каширову Л.В. из вышеуказанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что находился в браке с ответчицей Кашировой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Хамовники г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время он проходит военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ ему было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, на его имя открыт финансово-лицевой счет на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен сроком на 5 лет, квартира предоставлена для временного проживания в ней без регистрации, лицо, не являющееся членом семьи нанимателя, не приобретает самостоятельного права пользования жильем, то есть бывшая жена нанимателя уже не имеет права проживать в служебной квартире, с 25 августа до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в спорном жилом помещении со своей дочерью, Каширова Л.В. в этот период времени проживала у своей матери в <адрес>, Каширова Л.В. приехала в квартиру ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда он был на службе, сменила замки во входной двери квартиры, ключи ему не предоставила, он (истец) пошел навстречу Кашировой Л.В., в декабре 2014 г. в устной форме договорился с ответчицей, что она будет проживать в спорной квартире до лета 2015 г., пока не закончится учебный год у ребенка, после чего они освободят квартиру, до момента выезда ответчица будет нести расходы по оплате коммунальных платежей и не препятствовать ему (истцу) доступу в квартиру, однако ответчица его в квартиру не пускает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, Кашировой Л.В. было отправлено предупредительное письмо с просьбой освободить спорную квартиру до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время он в служебной квартире не проживает, проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирован по вышеуказанному адресу и оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, в обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст.92-93 ЖК РФ, ст. 100 ЖК РФ.

Истец Каширов А.В. в судебное заседание явился, иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Каширова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности Дейкалов А.А., который возражал против удовлетворения иска, указал, что Каширов А.В.

является ненадлежащим истцом, между сторонами заключен гражданско-правовой договор.

Представители третьих лиц (Министерства обороны РФ, ДЖО МО РФ) в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца удовлетворению не подлежат, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Истцом в материалы дела представлена копия гражданско-правового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Общевойсковой академией ВС РФ (ОА) (сторона 1) и Кашировым А.В. и членами его семьи женой Кашировой Л.В.

и дочерью К.М.А. (сторона 2), согласно которому сторона 1 предоставляет, а сторона 2 принимает во временное пользование помещение, расположенное по адресу: <адрес> (категория жилого помещения – общежитие) и обязуется в добровольном порядке полностью освободить и передать его стороне-1 по истечению срока настоящего договора; срок предоставления жилого помещения стороной-1 во временное пользование стороне-2 устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по истечении срока настоящего договора сторона-2 не вправе требовать возобновления данного договора и обязана освободить жилое помещение в тридцатидневный срок.

Брак между Кашировым А.В. и Кашировой Л.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Хамовники г.Москвы.

Из пояснений Каширова А.В. и материалов дела следует, что Каширов А.В.

проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по вышеуказанному адресу, оплачивает ЖКУ по данному адресу.

В возражениях на иск Каширова Л.В. указывает, что она является работником Общевойсковой академии ВС РФ, не обеспечена жилым помещением, признана нуждающейся в служебном жилом помещении, они с Кашировым А.В.

договорились, что он не будет проживать в спорном жилом помещении, а она с ребенком останется в нем проживать до оформления его на себя или получения другого жилого помещения, обратилась к руководителю ДЖО МО РФ о предоставлении ей как преподавателю кафедры № 13 ОА ВС РФ служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы; из материалов дела следует, что Каширова Л.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В объяснениях к иску истец указывает, что ответчица Каширова Л.В.

приехала в квартиру ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда он был на службе, сменила замки во входной двери квартиры, ключи ему не предоставила, ограничила его права пользования служебным жилым помещением, учитывая, что ответчица не оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорное жилое помещение, он ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о закрытии финансового лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет на квартиру был закрыт, представитель ОАО «Славянка» отказала ему в приеме квартиры, поскольку в квартире проживают люди, в связи с реорганизацией ОАО «Славянка» право управления служебным жилым фондом передано ООО «ГУЖФ», которое заново открыло финансовый лицевой счет на квартиру на его имя.

На вопросы суда истец пояснил, что состоит на учете как не обеспеченный жильем по договору социального найма, намерен проживать в спорном жилом помещении.

Учитывая, что между Общевойсковой академией ВС РФ (ОА) и Кашировым А.В. и членами его семьи женой Кашировой Л.В. и дочерью К.М.А. заключен гражданско-правовой договор, согласно которому Кашировым предоставлено во временное пользование помещение, расположенное по адресу: <адрес>, срок данного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, из условий договора следует, что по истечении срока договора Кашировы не вправе требовать возобновления данного договора, в силу закона защите подлежит нарушенное право, жилищные права возникают из оснований, указанных в ст. 10 ЖК РФ, доказательств того, что истцу указанное жилое помещение было предоставлено по договору служебного найма, суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, доводы истца о том, что он занимает спорное жилое помещение на основании договора служебного найма, что отражено в справке из ДЖО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), где указано, что он является нанимателем служебного помещения, ДЖО МО РФ ходатайствует об удовлетворении его иска, выселении Кашировой Л.В. из спорного жилого помещения, не могут быть приняты судом, поскольку достоверных и допустимых доказательств того, что Каширов А.В. является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора найма служебного жилого помещения, не представлено, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Каширова А. В. к Кашировой Л. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: Боронина Е.В.