Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 02-0648/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-648/2016

г. Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35 19 января 2015 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Бричевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-648/2016 по

иску Шинелина А.В.к Шутовой М.М., отделению УФМС России по г.Москве по району Марфино о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шинелин А.В. обратился в суд с иском к Шутовой М.М., отделению УФМС России по г.Москве по району Марфино о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: *. В период брака в указанной квартире была зарегистрирована бывшая супруга истца – Шутова М.М., брак с которой был расторгнут на основании решения суда от * г. На основании изложенного, указывая, что истец является единоличным собственником спорной квартиры, ответчик перестала быть членом семьи собственника, истец просил признать Шутову М.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г* обязать отделение УФМС России по г. Москве по району Марфино снять Шутову М.М. с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца Петренко Т.В., Кулешов А.А. исковые требования поддержали.

Ответчик Шутова М.М. и ее представитель Даниелян А.Р. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, однако просили сохранить за ответчиком право пользования спорной квартирой до достижения детьми совершеннолетия, указывая, что совместно с ответчиком в спорной квартире проживают двое несовершеннолетних детей сторон.

Представитель ответчика отделения ОУФМС России по г.Москве по району Марфино в суд не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений по иску не представил, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилья может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г.

*принадлежит на праве собственности Шинелину А.В., решением Останкинского районного суда города Москвы от * г. по иску о разделе между сторонами совместно нажитого имущества, было установлено, что денежные средства за указанную квартиру были внесены Шинелиным А.В. до заключения между сторонами брака, тогда как право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в период нахождения сторон в браке, в связи с чем решением суда указанная квартира оставлена в собственности Шинелина А.В.

Из представленных суду доказательств также следует, что Шинелин А.В. и Шутова М.М. состояли в браке с * г., на основании решения Останкинского районного суда города Москвы от * г. брак между сторонами был расторгнут.

Судом также установлено, что Шутова М.М. и Шинелин А.В. имеют двоих общих несовершеннолетних детей - Шинелину В.А., * и Шинелину Н.А., *.

Из представленных суду доказательств и объяснений сторон следует, что дети зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, проживают фактически в квартире по адресу: г* с матерью, посещают дошкольные и медицинские учреждения, расположенные в непосредственной близости от спорной квартиры.

Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, Шутова М.М.

является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и ее право пользования квартирой подлежит прекращению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание, что Шутова М.М. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, из материалов дела следует, что в спорном помещении проживают двое несовершеннолетних детей, спорная квартира является трехкомнатной квартирой, несовершеннолетние дети, которым на момент рассмотрения спора исполнилось * посещают дошкольные и медицинские учреждения расположенные в непосредственной близости от места жительства в спорной квартире, суд полагает в целях обеспечения баланса интересов сторон необходимым сохранить за ответчиком Шутовой М.М. право пользования жилым помещением на определенный срок, а именно до *. Указанный срок суд полагает достаточным с учетом принципов разумности и справедливости, возраста детей, учитывая также наличие у ответчика иного жилого помещения на праве собственности - * доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: * Суд полагает, что к указанному времени дети, которым будет *, должны будут пойти в школу, в связи с чем, в случае проживания детей с матерью, их переезд на иное место жительство и смена места жительства будет не столь травматичным для детей, за указанный период времени у Шутовой М.М. будет достаточно времени для организации переезда из спорной квартиры.

По истечении указанного срока Шутова М.М. подлежит признанию утратившей право пользования спорным помещением.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем оснований для возложения на отделение по району Марфино УФМС России по г.Москве обязанности по снятию Шутовой М.М.

с регистрационного учета не имеется, истцом не представлено доказательств нарушения прав истца на момент обращения истца с иском в суд, вступившее в законную силу решение суда о признании Шутовой М.М. утратившей право пользовнаия жилым помещением будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства, после установленного судом срока сохранения за ней права пользования спорным помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шинелина А.В.к Шутовой М.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Сохранить за Шутовой М.М. право пользования жилым помещением по адресу: г. * сроком до *, после истечения указанного срока, признать Шутову М.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: * В удовлетворении исковых требований Шинелина А.В.к отделению УФМС России по г.Москве по району Марфино о возложении обязанности снять с регистрационного учета отказать.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Шутовой Марины Марковны по адресу: г*после истечения установленного срока сохранения за Шутовой М.М. права пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.