Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 02-0494/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-494/2017

г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35 17 января 2017 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Лоскутовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское

дело № 2-494/2017 по иску

Андриановой М.А. к Кучер Т.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, 21.10.2015г. между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования квартирой, 10.10.2016г. истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования, указывая, что ответчик фактически в квартире не проживает, указывая на нарушение прав истца со стороны ответчика, истец просил признать ответчика утратившей право пользования квартирой по адресу: ***.

Истец в суд не явился, извещался судом о рассмотрении дела, ранее просила рассмотреть

дело в ее отсутствие, на основании ст. 165.1 ГК РФ,

ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о

рассмотрении дела надлежащим образом, от получения судебных извещений по почте уклонился, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые

требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено что, истец является собственником квартиры по адресу: ***.

Судом также установлено, что 21.10.2015 г. между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования квартирой по адресу *** в соответствии с условиями которого истец предоставила в безвозмездное пользование ответчику указанную квартиру, ответчик 22.10.2015г. была зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства.

Судом также установлено, что 10.10.2016 г. истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора безвозмездного пользования и требование о снятии с регистрационного учета.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, ст.ст.209, 288, 292, 304, 450, 699 ч. 1 ГК РФ, 30,35 ЖК РФ.

Принимая во внимание, что правоотношения сторон регулируются нормами, регламентирующими заключение договора безвозмездного пользования жилым помещением, истцом было направлено уведомление об отказе от заключенного договора, предусмотренный законом срок истек, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Андриановой М.А. к Кучер Т.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать утратившей право пользования Кучер Т.Ю. квартирой по адресу: ***.

Взыскать с Кучер Т.Ю. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья Меньшова О.А.