Решение суда о признании утратившей право пользования со снятием с регистрационного учета № 02-2216/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 апреля 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Ефановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 2216/16 по

иску Червякова В.П., Червяковой А.И. к Червяковой В.Н. о признании утратившей право пользования со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Спорная жилая площадь представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул. ***. На данной площади по месту жительства зарегистрирован истцы Червяков В.П., Червякова А.И., ответчик Червякова В.Н., а также сын истцов Червяков С.В., Червяков А.В., несовершеннолетние Червяков Г.С., Червякова А.С.

Червяков В.П., Червякова А.И. обратились в суд с иском к Червяковой В.Н. о признании ее утратившей права пользования вышеуказанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Червякова В.Н. является бывшей супругой их сына Червякова С.В., с 2013 года ответчик вместе с несовершеннолетними детьми в квартире не проживает, выехала вместе с детьми по адресу Калужская область Дзержинский район г.

***, забрала все свои вещи, не вносит плату за жилье и коммунальные услуги. На основании изложенного, истцы полагают, что ответчик утратила право пользования жилым помещением и должна быть снята с регистрационного учета.

Представитель истцов по доверенности Афанасьев И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Червякова В.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменный отзыв на иск, в котором указала, что проживает в спорном жилом помещении с 2000 года, зарегистрирована с согласия всех членов семьи с 2007 года, из спорного жилого помещения выехала временно для осуществления ухода за престарелой бабушкой в г.***, без намерения отказываться от права на жилую площадь, поскольку в пользовании и в собственности иного жилья не имеется, в квартире находятся ее личные вещи. Кроме того, ответчик периодически направляла денежные средства для осуществления оплаты за жилье и коммунальные услуги, однако платежи были возвращены обратно.

Третье лицо Червяков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что на спорной жилплощади проживал с ответчиком до 2013 года.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей Бадаеву Н.Н., Лежнину Л.М., исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***.

Нанимателем данного жилого помещения является Червяков В.П., также в квартире с 23 октября 2007 года зарегистрирована по месту жительства ответчик Червякова В.Н., в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы жена истца Червякова А.И., сыновья истца Червяков С.В. и Червяков А.В., несовершеннолетние Червяков Г.С., Червякова А.С. (л.д.8, 9).

Ответчик была вселена и зарегистрирована в спорную квартиру, поскольку состояла в браке с Червяковым С.В. От данного брака имеют двоих несовершеннолетних детей Червяков Г.С., Червякова А.С.

Брак между Червяковым С.В. и Червяковой В.Н. расторгнут 18.04.2014 г., на основании решения мирового судьи судебного участка № 22 Дзержинского района Калужской области от 11.03.2014 г. (л.д. 11, 4). Этим же решением мирового судьи судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области г.*** с Червякова С.В. в пользу Червяковой В.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей (л.д.14).

По сведениям Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от 02.04.2016 года Червякова Т.В., зарегистрированная по адресу: г.Москва, ул. *** обращалась в 2013, 2014 в ГП № 115, расположенную по адресу: г.Москва, ул. Демьяна Бедного д. 8, в 2013 г.

находилась на лечении в ГКБ № 52 по адресу г. Москва ул. Пехотная д. 2 (л.д.42-43) Из ответа ИФНС № 33 по г.Москве следует, что Червякова В.Н., зарегистрированная по адресу: г.Москва, ул. ***состоит на налоговом учете, ИНН ***, с 2014 года работает в организациях, расположенных в Калужской области (л.д.66).

В обоснование своих доводов истцы ссылались на то, что ответчик с 2013 года в квартире не проживает, добровольно выехала из квартиры, где вещей ее нет, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, проживает вместе с несовершеннолетними детьми в Калужской области г. Кондрово, дети посещают школу, находящуюся в г. Кондрово, ответчик имеет постоянное место работы также в г. Кондрово.

Ответчик не оспаривала, что с 2013 года проживает в г.Кондрово у своих родителей, где имеется благоустроенное жилье для нее и ее детей, дети обучаются в школе по месту жительства, она работает также в г.Кондрово, однако полагает, что ее выезд носит временный характер, так как она ухаживала за больной бабушкой, при этом намерена восстановить семейные отношения с бывшим супругом, два раза в год на неделю приезжает к нему с детьми в спорную квартиру.

Третье лицо Червяков С.В. в судебном заседании настаивал на том, что с 2013 года истец не проживает в квартире добровольно, так как в 2013 году у нее появились другие отношения и она, забрав детей, уехала к матери в г.Кондрово. Он видится с детьми, иногда ответчик с детьми на один день приезжает в Москву, дети приезжают к нему на каникулы, никто препятствий в проживании в спорной квартире ответчику не чинит, между ним и ответчиком семейные отношения прекращены, речь об их восстановлении не идет. Ответчик с детьми проживают в новом доме, построенном на земельном участке ее родителей.

Согласно справкам МКОУ «Кондровская средняя общеобразовательная школа № 3», несовершеннолетние Червякова А. и Червяков Г. обучаются в указанной школе с 01.09.2013 г.

Допрошенная в судебном заседании 29 марта 2016 г свидетель Бадаева Н.Н. показала, что ответчик после развода с Червяковым С.В. уехала с детьми жить к матери в г.***, где ухаживала за бабушкой, однако периодически приезжает в Москву в поликлинику, остается ночевать у бывшего мужа в спорной квартире, препятствий в проживании истцы ответчику не чинили, так как они не проживают в квартире.

Допрошенная в судебном заседании 29 марта 2016г свидетель Лежнина Л.М.

показала, что является матерью ответчика и проживает в г.***, после развода в 2012 года Червяков С.В. привез ее дочь Червякову В.Н. вместе с детьми и вещами к г.***, однако дочь с детьми периодически приезжают в Москву в квартиру, направляет денежные средства на оплату жилищно- коммунальных услуг.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик Червякова В.Н. в спорном жилом помещении не проживает с 2013 года, при этом в связи с распадом семьи добровольно выехала вместе с несовершеннолетними детьми в другое место жительства в Калужскую область г. Кондрово.

Достоверных и бесспорных доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорной квартирой, и она вынуждено не проживает в квартире, суду представлено не было.

А в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку за бывшим членом семьи нанимателя сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, только в случае если, он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, а ответчик Червякова В.Н. длительное время не пользуются жилой площадью по месту регистрации, от своих прав и обязанностей вытекающих из договора социального найма отказалась добровольно, то в силу ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма в отношении нее считается расторгнутым, и следовательно ответчик утратила право пользования спорным помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713-ПП, решение суда, вступившее в законную силу о признании утраты права пользования жилым помещением по месту жительства, является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Червякова В.П., Червяковой А.И. к Червяковой В.Н. о признании утратившей право пользования со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Червякову В.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу г. Москва ул. ***.

Решение является основанием для снятия Червяковой В.Н. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: г. Москва ул. ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:.