Решение суда о признании утратившей право на жилую площадь № 02-2384/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года г. Москва Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Калачихине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2384/16

по иску Ананьевой ЮВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ананьевой АС, *** года рождения, Ананьева АС, *** года рождения, Ананьева СВ к Исаевой СЮ о признании утратившей право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ананьева Ю.В., действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Ананьевой АС, *** года рождения, Ананьева АС, *** года рождения, Ананьев С.В. обратились в суд с данным иском к ответчику Исаевой С.Ю., в котором просят суд признать Исаеву С.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истцы мотивировали тем, что в муниципальной квартире по адресу: *** зарегистрированы Исаева С.Ю., И.В.В., А.А.В., Ананьева Ю.В., А.А.С., А.А.С., Ананьев С.В. Ответчик Исаева С.Ю. состояла в зарегистрированном браке с И.В.В. до *** г.

Как указывает истец, в *** г. ответчик Исаева С.Ю. собрала свои личные вещи и в добровольном порядке выехала из квартиры. Попыток вселиться в квартиру не предпринимала, оплату за пользование квартирой и коммунальными услугами не производила. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер и ограничивает жилищные права истцов, что и послужило поводом обращения в суд с данным исковым заявлением.

Истцы Ананьевы в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя по доверенности С.Е.Н., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Исаева С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительности причин неявки суду не представила.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие неявившегося ответчика, принимая во внимание,

что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать ее от ответственности и нарушать прав истцов на судебную защиту, а также не может нарушать права других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Третьи лица И.В.В., Б.Г.А., действующая в интересах несовершеннолетней И.А.В., представитель Департамента городского имущества г. Москвы, УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорная квартира расположена по адресу: ***.

Указанная квартира относится к государственному жилищному фонду социального использования и была предоставлена Б.Ю.Н. на основании по ордера №*** от *** г.

*** г. между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.

Москвы и дочерью Б.Ю.Н. – Исаевой (до регистрации брака – Б.) С.Ю. был заключен договор социального найма жилого помещения №***, в соответствии с которым Исаевой С.Ю. была предоставлена квартира по адресу: ***. В договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя были включены: И.В.В., Ананьева Ю.В., И.А.В., А.А.С., Ананьев С.В.

В настоящее время в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: А.А.С., Ананьев С.В., А.А.С., Ананьева Ю.В., И.В.В., И.А.В., Исаева С.Ю.

Как следует из объяснений представителя истца, являющихся в силу ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, после расторжения брака с И.В.В. ответчик Исаева С.Ю. в *** г., собрав свои вещи, выехала из спорной квартиры, и с указанного времени свои обязанности по оплате жилищно- коммунальных услуг не выполняет. Препятствия ответчику в проживании в спорной квартире не чинились.

Доводы истцов по обстоятельствам по делу ответчиком по существу не опровергнуты.

Также, в ходе судебного разбирательства по делу, судом была допрошена свидетель Т.Г.О., из показаний которой следует, что она является соседкой истцов. Ответчика Исаеву С.Ю. свидетель знает на протяжении длительного времени, однако примерно в *** г. ответчик покинул спорное жилое помещение, после чего ни в квартире, в которой свидетель часто бывает, ни в подъезде дома ответчика она не встречала. Каких-либо скандалов, чинения препятствий ответчику в проживании в жилом помещении по адресу: ***, свидетель не слышала и не видела.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в связи с выездом нанимателя на другое постоянное место жительства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32. Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 года следует, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В то же время, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года № 4-П обращено внимание на то, что право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным.

Таким образом, само по себе наличие регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о приобретении ею права пользования данным жилым помещением. Проживание в жилом помещении по договору социального найма предполагает не только осуществление такого права, но и исполнение обязанностей по указанному договору, тогда как такие обязанности ответчиком не исполнялись и не исполняются.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, препятствия в проживании на данной площади ей не чинились, права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ею в одностороннем порядке не исполняются, в связи с чем договор социального найма с ней считается расторгнутым.

При таких обстоятельствах Исаева С.Ю. должна быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением.

По смыслу положений ст. 2, 6-7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

Поскольку Исаева С.Ю. признана утратившей право пользования спорной квартирой, на территориальные органы Федеральной миграционной службы законом возложена обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета с этой жилой площади.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать Исаеву СЮ, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: *** со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья: Хуснетдинова А.М.