Решение суда о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-4886/2017 ~ М-6301/2017

Дело №2-4886/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2017 года город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

с участием помощника прокурора – Поносова А.В., истца – Касилов А.В., представителя истца – Попова В.В., третьего лица – Нуриевой К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Касилова А. В. к Нуриевой А. С. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Касилов А. В., обратился в суд с иском к ответчику, Нуриевой А. С., с требованием о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая, что истец является собственником этого жилого помещения, ответчик – членом семьи не является, в квартире не проживает, плату за жилищно-коммунальные услуги не осуществляет, расходов по содержанию не несет.

Истец, Касилов А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель истца, Попов В.В., на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Третье лицо – Нуриева К.Э. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в порядке, предусмотренном законом, каких-либо возражений, пояснений не представила.

Представитель третьего лица – ГУ МВД России по Пермскому краю в судебном заседании не присутствовал, извещался в порядке, предусмотренном законом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, на основании договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации № принадлежит на праве собственности Касилов А.В. (л.д.7).

Ответчик – Нуриева А. С., ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирована по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ТСЖ «Икар».

Из пояснений истца, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком он состоял в фактических брачных отношениях (проживал одной семьей без регистрации брака), в ДД.ММ.ГГГГ истец, на собственные средства приобрел в собственность жилое помещение – 2-х комнатную квартиру № в жилом доме <адрес>, в связи с чем, он и зарегистрировал ответчика по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик добровольно прекратила проживать по указанному адресу. Также истец сообщил, что поскольку фактические брачные отношения прекращены, ответчика членом семьи не считает, ответчик в содержании жилого помещения, его ремонте и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> не участвует, каких-либо договорных обязательств о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не существует. Истец, считает Нуриеву А. С. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать Нуриеву А. С. утратившей право пользования жилым помещением, поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, не является членом семьи собственника жилого помещения, в квартире не проживает, вещей своих там не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, тем самым нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Факт наличия каких-либо иных оснований у ответчика на право пользования жилым помещением, в том числе договорных отношений между сторонами материалами дела не установлен.

Доказательства обратного, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 регистрация производится по месту жительства или пребывания гражданина.

Регистрация по месту жительства по своему содержанию является административным актом и в силу этого не порождает и не обусловливает жилищные права гражданина. По существу, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Поэтому сама по себе регистрация гражданина по месту жительства жилищные права не порождает.

Руководствуясь ст.. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать Нуриеву А. С., ДД.ММ.ГГГГр., утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Нуриевой А. С., ДД.ММ.ГГГГр., с регистрационного учета ГУ МВД России по Пермскому краю из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                   Н.В. Мангасарова