Решение суда о признании утратившей права пользования жилым помещением № 2-2717/2017 ~ М-1092/2017

Мотивированное решение составлено 02.05.2017 года

Дело № 2-2717/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 апреля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Дубининой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о признании утратившей права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 предъявила иск к ФИО14 признании утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>

В обоснование иска указано, что ФИО15. является собственником данного жилого помещения на основании договора от 17.01.2017. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

Весной 2013 года в квартиру в качестве члена семьи был вселена ответчик ФИО16 супруга бывшего собственника жилья –ФИО17

Начиная с июня 2016 года ответчик выехала из данного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с ФИО18., вывезла свои вещи.

17.01.2017 г. право собственности на указанное жилое помещение перешло к истице.

Истец ФИО19. не признает ответчицу членом своей семьи.

Учитывая изложенное и то, что ответчик выехала из квартиры в июне 2016 года, истица просила признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО20. в суд не явилась, направила своих представителей.

Представители истца ФИО21 доводы и основания иска поддержали в полном объеме.

Ответчица ФИО22. и представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции Отдела полиции №12 УМВД России по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явились, судом извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителей истицы, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 этой статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец ФИО23 является собственником жилого помещения –квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 17.01.2017, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись от 27.01.2017 за №66:41:0501002:2197-66/001/2017-2.

Ответчица ФИО25. и сын истицы- ФИО26 являлись супругами с 25.04.2006 года. Ответчица ФИО27. была вселена в квартиру по адресу: <адрес> как член семьи бывшего собственника ФИО28

Указанные обстоятельства доказательствами ответчика не оспорены.

<данные изъяты> брак между ФИО29 и ответчицей ФИО30 прекращен. Решением мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, вступившего в законную силу 14.04.2017, установлено, что фактически брачные отношения супругов прекращены, общее хозяйство не ведется. Соглашение о месте проживания детей на момент рассмотрения дела о расторжении брака достигнуто, дети будут проживать с ФИО31 Спор о содержании детей не заявлен.

В соответствии с п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ответчица выехала из спорного жилого помещения в <данные изъяты> году, выезд ответчицы из спорного жилого помещения носил добровольный характер, был связан с прекращением семейных отношений с ФИО32

Доказательств того, что ответчик пыталась вселиться в спорную квартиру с момента выезда или оплачивала коммунальные услуги, в суд не представлено.

Установлено, что 17.01.2017 г. право собственности на спорную квартиру перешло к истице ФИО33.

Судом установлено, что истица в настоящее время ответчицу не признает членом своей семьи, поскольку родственная связь с ней утрачена, общение они не поддерживают. Общее совместное хозяйство не ведется.

Какого-либо соглашения, предусматривающего возможность сохранения за ответчицей ФИО34 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> как следует из материалов дела, сторонами заключено не было.

Наличие у ответчицы регистрации по данному месту жительства не может, само по себе, служить обстоятельством, свидетельствующим о сохранении у нее права пользования жилым помещением.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Ситаловой Л.Н.», сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством.

При таком положении суд полагает, что ФИО35 подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО36 к ФИО37 о признании утратившей права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО38 утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО39 по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать, в том числе, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. А. Коршунова