Решение суда о признании утратившей права пользования жилым помещением № 2-2179/2017 ~ М-2315/2017

Дело № 2-2179/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 6890 Восточного округа войск национальной гвардии Российской Федерации к Поповой Н. С. о признании утратившей права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 6890 ВО ВНГ РФ обратился в суд с иском к Поповой Н.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением, указав, что в соответствии с данными регистрационного учета войсковой части 6890, по адресу дислокации войсковой части 6890: <адрес>, с <дата> зарегистрирована ответчик Попова Н.С. Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Таким образом, по адресам воинских частей на период военной службы могут быть зарегистрированы только военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены семей именно такой категории военнослужащих. В соответствии с данными войсковой части, ответчик Попова Н.С. являлась женой военнослужащего, войсковой части 6890 ВО ВНГ РФ. В настоящее время находятся в разводе. Просит суд признать гражданку Попову Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу войсковой части 6890 ВО ВНГ РФ, а именно: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца командира войсковой части 6890 ВО ВНГ РФ по доверенности Смирнов С.С. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в соответствии с данными книги алфавитного учета личного состава войсковой части 6890, ответчик Попова Н.С. являлась членом семьи (женой) военнослужащего войсковой части 6890 Попова С.В., проходящего военную службу по контракту в воинской части с <дата> по настоящее время. Однако, брак между ними был расторгнут <дата> и соответственно с этого момента ответчик Попова Н.С. членом семьи военнослужащего Попова С.В. не является и не имеет оснований быть зарегистрированной по адресу воинской части. Кроме того, ответчик никогда там не проживала, поскольку здание является нежилым. Просит суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Владивостока Рубан А.В. пояснила, что поскольку ответчик Попова Н.С. являлась членом семьи (женой) военнослужащего войсковой части 6890 Попова С.В., проходящего военную службу по контракту в воинской части с <дата> по настоящее время. Однако, брак между ними был расторгнут <дата>, то соответственно с этого момента ответчик Попова Н.С. членом семьи военнослужащего Попова С.В. не является и не имеет оснований быть зарегистрированной по адресу воинской части, считает, что требования истца о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Попова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела по вопросам миграции.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Поповой Н.С., представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку.

Суд, выслушав представителя истца командира войсковой части 6890 ВО ВНГ РФ по доверенности Смирнова С.С., заключение помощника прокурора Советского района г.Владивостока Рубан А.В., исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.Судом установлено, что войсковая часть 6890 имеет на праве оперативного управления нежилое здание – административное с пристройкой – казарма, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата> (л.д.6).

Документами, послужившими основанием для государственной регистрации права оперативного управления являются: распоряжение № <номер> от <дата>, выданного ТУФАУГИ по ПК, акт о приеме-передаче № <номер> от <дата>.

Войсковой части 6890 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: г<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата>.

Из материалов дела следует, что с <дата> в командование войсковой частью вступил полковник Нагиев Э.Д., что подтверждается выпиской из приказа командира в/ч 6890 № <номер> от <дата> (л.д.5).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Как указано в п.23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В соответствии с п.106 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, при регистрации военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и членов их семей, прибывших на новое место военной службы, по адресам дислокации воинских частей в оттиске штампа о регистрации по месту жительства, адресных листках прибытия и в пункте 8 листка статистического учета прибытия по форме N 12П (приложение N12 к Регламенту) указывается адрес воинской части без ссылки на ее номер (наименование).

Таким образом, по адресам воинских частей на период военной службы могут быть зарегистрированы только военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены семей именно такой категории военнослужащих.

Судом установлено, что Попов С.В., прибывший из войсковой части 6889 (<адрес>), назначенный приказом командующего войсками Восточного регионального командования внутренних войск МВД России от <дата> № <номер> на должность оперативного дежурного дежурной службы штаба, был зачислен в списки личного состава воинской части 6890 и поставлен на все виды довольствия <дата>, что подтверждается выпиской из приказа командира в/ч 6890 № <номер> «По строевой части» от <дата>.

Согласно карточке регистрации по Форме № 9, <дата> Попова Н.С. была зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.4).

Брак, зарегистрированный между Поповым С.В. и ответчиком Поповой Н.С. был расторгнут <дата>, что подтверждается представленной в материалы дела справкой войсковой части 6890 ВО ВНГ РФ № <номер> от <дата>.

Поскольку ответчик Попова Н.С. являлась членом семьи (супругой) военнослужащего войсковой части 6890 Попова С.В., проходящего военную службу по контракту в войсковой части с <дата> по настоящее время. Однако, брак между ними был расторгнут <дата>, то соответственно с этого момента ответчик Попова Н.С. членом семьи военнослужащего Попова С.В. не является и не имеет оснований быть зарегистрированной по адресу воинской части.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования командира войсковой части 6890 ВО ВНГ РФ о признании ответчика Поповой Н.С. утратившей права пользования жилым помещением, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Признать Попову Н. С., <дата> года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 06.10.2017.

Судья Т.А. Борщенко