Решение суда о признании утратившей права пользования жилым помещением № 02-3656/2016

Дело № 2-3656/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Азарцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корф А.Ф. к Корф Я.Я. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: адрес, ссылаясь на то, что в спорной квартире зарегистрирован он, ответчик, Шилкина Е.Л. и …. Ответчик был вселен в указанную квартиру как член семьи ДД.ММ.ГГГГ., но длительное время в спорной квартире не проживает, его выезд носит добровольный характер, ответчик проживает со своей семьей по иному месту жительства, личных вещей ее в квартире нет. Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире нет, требований о вселении от ответчика в адрес истца не поступало, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Указанный в иске адрес, по которому производились извещения, является местом жительства ответчика, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д. 8). Ответчик не сообщал суду об изменении места жительства (ст. 118 ГПК РФ).

Третье лицо Шилкина Е.Л. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Суд, выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В силу ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября . N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений", судам необходимо учитывать, что РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (, ).

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем отдельной трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: адрес, в которой зарегистрированы также Корф Я.Я., Шилкина Е.Л., а также ….. (л.д.8-10).

Из представленного ответа из №2 ГБУЗ «ГП№2 ДЗМ» Корф Я.Я. в регистре прикрепленного населения ГБУЗ «ГП№2 ДЗМ» не числиться, за медицинской помощью не обращалась, медицинская карта отсутствует.

Из представленного истцом ответа из ОМВД России по Нагорному району г.Москвы усматривается, что Корф Я.Я. по адресу: адрес не проживает, ранее от Корф Н.Е. поступали заявления об оказании содействия а беспрепятственном проживании по месту проживания ее несовершеннолетней дочери Корф Я.Я.

Ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждается представленными в материалы дела документами и показаниями допрошенных свидетелей.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии у него препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поэтому иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением им в отношении себя договора социального найма в добровольном порядке. Поскольку право пользования квартирой ответчиком утрачено, спорная квартира не является его местом жительства, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Оснований для расторжения договора социального найма не имеется.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Признать Корф Я.Я. утратившей право пользования жилым помещением расположенном по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия Корф Я.Я. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2016 г.