Решение суда о признании утратившей права пользования жилым помещением № 02-1761/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре Кушовой Е.Ю., с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1761/16 по иску фио к

фио о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Каинова Т.П. обратилась в суд с иском к фио о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ответчик длительное время в квартире не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, фактически проживает в другом регионе. Препятствий в пользовании квартирой ответчику никто не чинил, отсутствие ответчика в жилом помещении носит длительный и постоянный характер. В связи с этим истец просит суд признать фио утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что фио зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, сведения о месте ее пребывания при рассмотрении данного дела не установлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует, исходя из аналогии закона (ст.7 ЖК РФ), к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, собственником которой является истец фио на основании договора передачи квартиры в собственность от дата и свидетельства о праве на наследство по закону от дата.

В указанной квартире постоянно зарегистрированы истец фио, ответчик фио, несовершеннолетние фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

Из искового заявления следует, что в дата ответчик вступила в брак и проживала вместе с супругом, в дата после расторжения брака ответчик стала проживать с истцом в спорной квартире. С дата, когда у ответчика появилась зависимость от наркотических средств, стороны совместного хозяйства не вели, обязанности по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не несла. В дата ответчик добровольно выехала из квартиры, забрав свои вещи. В период с дата по дата ответчик отбывала наказание на основании приговора суда в исправительной колонии общего режима, по отбытии срока наказания в квартиру не вселялась, препятствий в пользовании квартирой ей никто не чинил. По имеющей у истца информации ответчик вступила в брак и проживает с супругом в одном из городов Московской области, куда перевела для дальнейшего обучения свою младшую дочь.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио о признании фио утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик фио в дата добровольно выехала из спорной квартиры, вывезла свои вещи, длительное время, с дата, коммунальные услуги не оплачивает, фактически проживает по другому адресу, сохраняя на спорной жилой площади лишь регистрацию, которая носит уведомительный характер, с заявлениями в суд, иные органы об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении ответчик не обращалась, выезд ответчика из указанной квартиры носит добровольный и постоянный характер.

Наличие препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением, наличие конфликтных отношений, которые могли бы послужить причиной для выезда ответчика из квартиры, при рассмотрении дела не установлено.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фио подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес, поскольку она утратила право пользования жилым помещением по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио к фио о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №... по адресу: адрес, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья И.В. Гусева.