Решение суда о признании утратившей и не приобретшим право пользования жилым помещением № 02-2654/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-2654/16 по иску Кобылкевич * к

Ярцевой *, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ярцева У.Х., о признании утратившей и не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кобылкевич Е.Д. обратилась в суд с иском к действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ярцева У.Х., о признании утратившей и не приобретшим право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Москва, *** ***, ***, ***, и проживает в ней на основании договора социального найма № ***от 14.08.2009г. Ответчик является дочерью истца, решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.03.2015г.

лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: Ярцева *.р., Ярцева *.р., Ярцева *.р. Истец назначена опекуном своим внукам. С начала 2014 года ответчик перестала вносит плату за пользование коммунальными услугами, ушла из дома, забрала свои вещи, в квартире больше не появлялась, каких-либо преград ответчику в пользовании жилым помещением не чинилось, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается без объяснения каких-либо причин. Информация, что ответчик родила еще одного ребенка, новорожденного Ярцева *г.р., истец узнала только, получив платежные документы на оплату квартиры. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, *** ***, ***, ***, признать Ярцева *.р., не приобретшим права пользования жилым помещением по указанному адресу, поскольку истец его не регистрировала, его регистрация еще больше ухудшает жилищные условия истца и трех внуков, членом своей семьи его не считает. Снять Ярцеву Л.А. и Ярцева У.Х. с регистрационного учета по адресу: Москва, *** ***, д *, *** Истец в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - УСЗН СВАО г. Москвы в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Спорной является квартира, расположенная по адресу: г. Москва, *** ***, ***, ***.

В муниципальной квартире зарегистрированы истец (ответственное лицо), ответчик (дочь), внуки: Ярцев *, *.р., Ярцев *, *.р., Ярцев *, *.р., Ярцев *, *.р. (л.д. 23-24).

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем..., иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» установлено, что в случае добровольного выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, последний утрачивает право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" регистрация граждан не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Из показаний сторон следует, что с 2014 года ответчик не проживает в спорной квартире, уехала добровольно, вещей его в квартире нет, квартплату она не оплачивает, препятствия в проживании истцом ответчику не чинились.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик от своих прав на спорную жилую площадь отказался, он не оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями, длительное время не проживает в спорном жилом помещении. Суд считает, что со стороны истца представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик отказался от своих прав на жилое помещение и утратил право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Колбылкевич Е.Э. к Ярцевой Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, *** ***, ***, ***.

Из имеющихся письменных материалах дела следует, что Ярцев *, *.р., зарегистрирован в спорной квартире, является внуком истца, но в квартиру не вселялся и не проживает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что местом жительства малолетнего Ярцева * является место жительства его родителей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кобылкевич Е.Э. о признании Ярцева У.Х., *.р., не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: Москва, *** ***, ***, ***. и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Признать Ярцеву *.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, *** ***, ***, ***.

Признать Ярцева *.р., не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, *** ***, ***, ***.

Решение суда является основанием для снятия Ярцевой * и Ярцева * с регистрационного учета по адресу: г. Москва, *** ***, ***, ***.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.