Решение суда о признании собрания недействительным и протокола от 00 № 02-2117/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года Хорошевский районный суд г.Москвы В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2117/16 по

иску ЗАО « КРОНА» к Куга И*** И***, Гладенцевой Е*** В***, Тимашевой Г*** Н***, Русановой Т*** В***, Мелешину В*** Л*** о признании собрания недействительным и протокола от 00.00.0000 года общего собрания собственников помещений, проводимом путем заочного голосования ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «КРОНА» обратился в суд с иском к ответчикам Куга И*** И***, Гладенцевой Е*** В***, Тимашевой Г*** Н***, Русановой Т*** В***, Мелешину В*** Л*** о признании собрания недействительным и протокола от 20 июня 2015 года общего собрания собственников помещений, проводимом путем заочного голосования ничтожным и в обосновании своих требований ссылается на то, что является собственником помещений 2825,2 кв.м.в многоквартирном доме по адресу: ***. В период с 00.00 по 00.00.0000 года в многоквартирном доме по адресу: *** было проведено общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования, о чем был составлен протокол № от 00.00.0000 г. Истец не согласен с решениями общего собрания по следующим основания, поскольку не был уведомлен о проведении собрания , допущены нарушения правил составления протокола, отсутствовал кворум и не были извещены о результатах проведенного собрания. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок и признать собрание недействительным и протокол № от 00.00.0000 года ничтожным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил

дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчиков Куга И.И., Мелешина В.Л., Русановой Т.В.,

Гладенцевой В.Н. и ответчик Тимашева Г.Н. с иском не согласна и просила применить сроки исковой давности.

Представитель ответчика Тимашевой Г.Н. по устному ходатайству Сусанова К.С. с иском не согласна, просила в удовлетворении отказать и применить срок исковой давности.

3-и лица: ***, ***, ***, *** в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Порядок проведения общих собраний установлен ст.ст.45,46 ЖК РФ.

В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в многоквартирном доме по адресу: *** было проведено общее собрание, которое проводилось путем заочного голосования в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и оформлено протоколом № от 00.00.0000 г. (л.д. 26-30). В протоколе указано, что на дату голосования установлено, в многоквартирном доме общая площадь по зданию *** кв.м , из них жилых помещений *** кв.м, нежилых помещений *** кв.м, которые составляют ***% голосов; в многоквартирном доме имеется собственность города Москвы – жилые помещения в количестве № квартиры, общей площадью *** кв.м, в заочного голосовании приняли участие собственники помещений и их представители, владеющие *** кв.м жилых и нежилых помещений, собственники своими голосами представляют ***% от всех голосов собственников в доме, что подтверждается наличие кворума. Признаны недействительными решения собственников помещений и их представителей, владеющих *** кв.м жилых помещений, что составляет ***% от всех голосов собственников в доме. Утвержден способ уведомления о проведении собрании и доведении сведений до собственников о принятых решениях путем информации на официальном сайте и на информационных стендах.

Истец считает, что не был уведомлен о проведении собрания, допущены нарушения правил составления протокола, отсутствовал кворум и не были извещены о результатах проведенного собрания, в связи с чем просит восстановить пропущенный процессуальный срок и признать собрание недействительным и протокол № от 00.00.0000 года ничтожным.

Суд отмечает, что согласно техническому паспорту на многоквартирный дом по адресу: *** следует, что общая площадь помещений составляет *** кв.м из них *** кв.м площадь жилых помещений и *** кв.м площадь нежилых помещений, в оспариваемом протоколе от 00.00.0000 года содержится иная информация по площадям, не соответствующая данным ТБТИ.

Однако, стороной ответчиков заявлено о применении срока исковой давности и в обосновании своих доводов ссылается на то, что решением общего собрания (протокол №) от 00.00.0000 года был определен порядок уведомления собственников о проводимых собраниях и о принятых решениях путем размещения информации на информационных стендах и на официальной сайте дома в сети Интернет (л.д. 87-90). О проведении оспариваемого собрания и о принятых на нем решениях была размещена информация на официальной сайте дома и на информационных стендах (л.д. 91-112).

Стороной истца указанная информация не опровергнута и не представлено в суд доказательств уважительности пропуска установленного законом шестимесячного срока для оспаривания решений собрания. Исковое заявление было подано в суд 00.00.0000 года, когда шестимесячный срок истек 00.00.0000 года.

Кроме того, суд соглашается с доводами стороны ответчиков, что истцом не доказано, что интересы ЗАО «Крона», как юридического лица были затронуты и понесены убытки.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обжалования, предусмотренный п. 6 ст. 46 ЖК РФ. Принятое решение не нарушает права истца, а его участие в собрании не могло повлиять на итог голосования. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не были представлены доказательства наступления негативных последствий для истца в результате принятия соответствующих решений на собрании от 00.00.0000 г., в связи с чем заявленные исковые требования со стороны ЗАО «Крона» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ЗАО « КРОНА» к Куга И*** И***, Гладенцевой Е*** В***, Тимашевой Г*** Н***, Русановой Т*** В***, Мелешину В*** Л*** о признании собрания недействительным и протокола от 00.00.0000 года общего собрания собственников помещений , проводимом путем заочного голосования отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья И.Н.Жедачевская.